Ухвала суду № 51666693, 23.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6103/15-ц

Провадження № 2/185/3388/15

У Х В А Л А

23.09.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1,

- визначити у рішенні спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку», надати ПАТ «Укрсоцбанк» право на продаж предмету іпотеки будь-якому покупцю за ціною продажу на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна,

- надати право ПАТ «Укрсоцбанк» за рахунок продажу предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 92/07 від 06 червня 2007 року в сумі 40 887 швейцарських франків 68 сантимів та всі витрати, пов'язані зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки,

- виселити з квартири АДРЕСА_2 усіх мешканців без надання іншого жилого приміщення,

- зняти з реєстраційного обліку у названій квартирі усіх мешканців.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, оскільки у разі виселення мешканців з квартири АДРЕСА_2 їм має бути надано житло для тимчасового проживання з житлового фонду комунальної власності м.Павлограда.

Представник позивача вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

За вимогами ст.132-1 Житлового кодексу України, жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам, які втратили житло внаслідок звернення стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки заявлені позовні вимоги про виселення мешканців з квартири, що є предметом іпотеки, без надання іншого жилого приміщення, рішення суду стосуватиметься прав та обов'язків Павлоградської міської ради, яка має бути залучена до участі у справі як третя особа.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи Павлоградську міську раду Дніпропетровської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5ва