Справа № 185/10176/14-ц
Провадження № 2/185/172/15
У Х В А Л А
25.09.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 за період з 30 липня 2008 року по 08 жовтня 2014 року у загальній сумі 305 993 грн 26 коп.
Ухвалою суду від 20 січня 2015 року по справі було призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:
Здійснити розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 станом на 08 жовтня 2014 року, з урахуванням погашення заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса від 30 вересня 2008 року, згідно якого було звернуто стягнення на автомобіль, що належить ОСОБА_1, і за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна, задоволено вимоги банку «Фінанси та Кредит» у розмірі 142 грн 08 коп, у тому числі заборгованість за кредитом 24 366 доларів США 82 цента, заборгованість по відсотках за користування кредитом 537 доларів США 18 центів, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за кредитним договором 21 708 грн 30 коп.
23 червня 2015 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у зв'язку з тим, що за клопотанням експерта не були надані необхідні додаткові матеріали.
Зокрема ПАТ «Банк «Фінанси та Кдедит» не було надано:
1.Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами. Положення про кредитування фізичних осіб. Положення про облікову політику.
2. Кредитну справу по кредитному договору № 064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи).
3. Додаткові угоди. Графіки погашення кредиту.
4. Заяви на видачу готівки. Меморіальні ордери. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту. Квитанції, платіжні доручення.
5. Протоколи засідання кредитного комітету.
6. Договори поруки, застави, страхування.
7. Виписки банку по руху грошових коштів по рахунку № 22031090947301 за період з 19.07.2007 року по 08.10.2014 року з первинними документами.
8. Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно з кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19.07.2007 року за період з 19.07.2007 року по 08.10.2014 року з первинними документами.
9. Виписки банку по нарахуванню та сплаті комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19.07.2007 року за період з 19.07.2007 року по 08.10.2014 року з первинними документами.
10. Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку.
11. Розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19.07.2007 року станом на 18.10.2014 року.
12. Виконавче провадження про стягнення на рухоме майно (автомобіль), документи щодо реалізації заставного майна.
ОСОБА_1 не були надані платіжні документи (квитанції) по сплаті кредиту, процентів, пені та інших платежів за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19.07.2007 року.
Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що платіжні документи по сплаті кредиту не збереглися. Після виконання ОСОБА_1 виконавчого напису нотаріуса будь-які інші платежі на погашення кредиту нею не здійснювалися. Факт здійснення нею оплат на виконання виконавчого напису нотаріуса підтверджується судовим рішенням. Щодо інших матеріалів, зазначених експертом, представник відповідача вважає за необхідне витребувати їх від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає за доцільне вирішити питання про витребування доказів, оскільки додаткові матеріали, які були витребувані експертом, знаходяться у позивача і не були їм надані експерту, внаслідок чого не було проведено судову економічну експертизу. Без проведення цієї експертизи подальший розгляд справи неможливий. Тому з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» документи, зазначені у повідомленні експерта.
Керуючись ст 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» наступні документи:
1.Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами. Положення про кредитування фізичних осіб. Положення про облікову політику.
2. Кредитну справу по кредитному договору № 064/07-ФЛ/09 від 19 липня 2007 року (заява на отримання кредиту, розрахунок окупності кредитного проекту, висновок про можливість видачі кредиту, розрахунок терміну використання і погашення кредиту, сплати процентів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту, платіжні документи).
3. Додаткові угоди. Графіки погашення кредиту.
4. Заяви на видачу готівки. Меморіальні ордери. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів, розпорядження бухгалтерії за підписом керуючого банку і начальника кредитного відділу про видачу кредиту. Квитанції, платіжні доручення.
5. Протоколи засідання кредитного комітету.
6. Договори поруки, застави, страхування.
7. Виписки банку по руху грошових коштів по рахунку № 22031090947301 за період з 19.07.2007 року по 08.10.2014 року з первинними документами.
8. Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно з кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19.07.2007 року за період з 19.07.2007 року по 08.10.2014 року з первинними документами.
9. Виписки банку по нарахуванню та сплаті комісії, пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів, штрафів, інших платежів за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19.07.2007 року за період з 19.07.2007 року по 08.10.2014 року з первинними документами.
10. Розрахунок щомісячних платежів за користування кредитом та сплаті процентів (алгоритм, формула) інструкція або інші нормативні документи банку.
11. Розширений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 064/07-ФЛ/09 від 19.07.2007 року станом на 18.10.2014 року.
12. Виконавче провадження про стягнення на рухоме майно (автомобіль), документи щодо реалізації заставного майна.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 51666692, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10176/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: