Рішення № 51663955, 16.09.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2800/15-ц

Провадження № 2/209/1354/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіЛобарчук О.О.,

при секретаріПарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 68731,95 грн. та судовий збір в розмірі 687,32 грн.

На обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700252298В від 08.05.2012 року на суму 100000,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором. Відповідно до п.п.3.1-3.3 Договору в розмірі 31% річних, на термін до 08.05.2016 року. У порушення умов кредитного договору № R53700252298В від 08.05.2012 року, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 28.10.2014 року становить 68731,95 грн., що складається з наступного: 56264,58 грн. - заборгованість за кредитом; 1522,49 грн. - заборгованість за відсотками; 10944,88 грн. - пеня в звязку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.30,31).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомллений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

16 вересня 2015 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700252298В від 08.05.2012 року на суму 10912,00 грн. на суму 100000,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах визначених договором. Відповідно до п.п.3.1-3.3 Договору в розмірі 31% річних, на термін до 08.05.2016 року. (а.с.8-11).

Прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "ВТБ Банк" за кредитним договором № R53700252298В від 08.05.2012 року станом на 28.10.2014 року становить 68731,95 грн., що складається з наступного: 56264,58 грн. - заборгованість за кредитом; 1522,49 грн. - заборгованість за відсотками; 10944,88 грн. - пеня в звязку з несвоєчасною сплатою відсотків та кредиту (а.с.5-7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 68731,95 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр..Металургів. 84-Б кв.39, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( ЄДРПОУ 14359319, п/р № 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», Код банку 321767) заборгованість за кредитним договором № R53700252298В від 08.05.2012 року у розмірі 68731 (шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять одна) гривня 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( ЄДРПОУ 14359319, п/р № 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», Код банку 321767) 687(шістсот вісімдесят сім) грн. 32 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя О.О.Лобарчук