ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418
УХВАЛА
| 12.02.2007 | Справа №2-28/2113-2007
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Прибережне Сакського району, до відповідача - Сакського РЕМ ВАТ “Крименерго”, м. Саки, про стягнення 190,72 грн. Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - ОСОБА_1 - Суб'єкт підприємницької діяльності - паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 Від відповідача - не з'явився
Суть спору:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Прибережне Сакського району, звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до Сакського РЕМ ВАТ “Крименерго”, м. Саки, про стягнення незаконно нарахованого боргу в розмірі 190,72 грн.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 22.01.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Однак, до розгляду справи у судовому засіданні, Відкрите акціонерне товариство “Крименерго”, яке, як вбачається з позовної заяви, не є стороною у даній справі, надало суду письмове клопотання, в якому просило провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що згідно Положення про Сакський район електричних мереж, затвердженого Головою правління - Генеральним директором ВАТ “Крименерго” 21.10.2003 р., копію якого додано до цього клопотання, Сакський РЕМ не є юридичною особою.
У цьому клопотанні також було зазначено, що позовна заява мала бути пред'явлена у відповідності з Господарським процесуальним кодексом України до ВАТ “Крименерго” - юридичної особи, чого позивачем зроблено не було.
Як вбачається з Розділу 1 вищевказаного Положення про Сакський район електричних мереж, Сакський РЕМ є відокремленим структурним підрозділом ВАТ “Крименерго”, який відповідно до п. 7 цього Положення не є юридичною особою і свою діяльність здійснює використовуючи майно, яке закріплене за ним ВАТ “Крименерго”.
Ухвалою від 22.01.2007 р. господарський суд зобов'язував позивача, зокрема, у письмовій формі уточнити вірне найменування відповідача, чого, проте, позивач не зробив, тобто а ні усних а ні письмових уточнень щодо вірного найменування відповідача суду надано не було (про що зазначено у протоколі судового засідання).
Спори за участю неюридичних осіб господарським судам України не півідомчі.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1). Провадження у справі припинити.
2). Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 51,00 грн., перераховане за квитанцією № 37 від 10.11.2006 р. та у розмірі 51,00 грн., перераховане за квитанцією № 21401/з10 від 11.04.2006 р.
3). Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_2) з Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, перерахованих за квитанцією № 21401/з12 від 11.04.2006 р.
Видати накази.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Альошина С.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516619 ?
Документ № 516619 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 516619 ?
Дата ухвалення - 12.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516619 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516619 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 516619, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 516619, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 516619 відноситься до справи № 2113-2007Це рішення відноситься до справи № 2113-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 516618
|