Court ruling № 516619, 12.02.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
12.02.2007
Case No.
2113-2007
Document №
516619
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 418

УХВАЛА

 

 

12.02.2007

Справа №2-28/2113-2007

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Прибережне Сакського району,

до відповідача - Сакського РЕМ ВАТ “Крименерго”, м. Саки,

про стягнення 190,72 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - ОСОБА_1 - Суб'єкт підприємницької діяльності - паспорт серії НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_1

Від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Прибережне Сакського району, звернулась до господарського суду АР Крим із позовом до Сакського РЕМ ВАТ “Крименерго”, м. Саки, про стягнення незаконно нарахованого боргу в розмірі 190,72 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду від 22.01.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у засіданні суду повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, до розгляду справи у судовому засіданні, Відкрите акціонерне товариство “Крименерго”, яке, як вбачається з позовної заяви, не є стороною у даній справі, надало суду письмове клопотання, в якому просило провадження у справі припинити на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з тим, що згідно Положення про Сакський район електричних мереж, затвердженого Головою правління - Генеральним директором ВАТ “Крименерго” 21.10.2003 р., копію якого додано до цього клопотання, Сакський РЕМ не є юридичною особою.

У цьому клопотанні також було зазначено, що позовна заява мала бути пред'явлена у відповідності з Господарським процесуальним кодексом України до ВАТ “Крименерго” - юридичної особи, чого позивачем зроблено не було.

Як вбачається з Розділу 1 вищевказаного Положення про Сакський район електричних мереж, Сакський РЕМ є відокремленим структурним підрозділом ВАТ “Крименерго”, який відповідно до п. 7 цього Положення не є юридичною особою і свою діяльність здійснює використовуючи майно, яке закріплене за ним ВАТ “Крименерго”.

Ухвалою від 22.01.2007 р. господарський суд зобов'язував позивача, зокрема, у письмовій формі уточнити вірне найменування відповідача, чого, проте, позивач не зробив, тобто а ні усних а ні письмових уточнень щодо вірного найменування відповідача суду надано не було (про що зазначено у протоколі судового засідання).

Спори за участю неюридичних осіб господарським судам України не півідомчі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі припинити.

2). Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_2) з Державного бюджету України (р/р 31118095600002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) державне мито у сумі 51,00 грн., перераховане за квитанцією № 37 від 10.11.2006 р. та у розмірі 51,00 грн., перераховане за квитанцією № 21401/з10 від 11.04.2006 р.

3). Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні, ідентифікаціний номер НОМЕР_2) з Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (03680, м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, перерахованих за квитанцією № 21401/з12 від 11.04.2006 р.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 516619 ?

Документ № 516619 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 516619 ?

Дата ухвалення - 12.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 516619 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 516619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 516619, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 516619, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 516619 refers to case No. 2113-2007

This decision relates to case No. 2113-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 516618
Next document : 516620