увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417
РІШЕННЯ
Іменем України
| 13.03.2007 | Справа №2-5/2121-2007
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнафтапостач», м. Сімферополь. До відповідача - СПД ОСОБА_1, Сакський район, с. Сізовка. Про стягнення 7375,15грн. Суддя М.П.Гаврилюк представники: Від позивача - Іотковський А.Г., юрист, дов. № 03/17-34 від 21.002.2007р. Від відповідача - не з'явився. Сутність спору: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнафтапостач», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - СПД ОСОБА_1 про стягнення 7375,15грн. заборгованості, у тому числі: 6700грн. заборгованості по орендній платі, 180,40грн. - 3% річних та 494,75грн. - інфляції, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач не в повному обсязі вносив орендну плату, у зв'язку с чим за ним склалась заборгованість. Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою. Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд - ВСТАНОВИВ: 10 вересня 2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримнафтопостач» та СПД ОСОБА_1 укладений договір оренди НОМЕР_1. У відповідності з п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне володіння та користування майно - будівлю автозаправної станції № 112 з блок-пунктами, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та сплачує визначену Договором орендну плату. Розмір орендної плати визначений у п. 3.1 Договору та складає: з 01.09.2003р. по 01.03.2004р. - 300грн. на місяць; в строк дії договору з 01 березня по 01 жовтня (літній період) - 500грн на місяць; в строк дії договору с 01 жовтня по 01 березня (зимовий період) - 300грн. на місяць. Орендна плата сплачується у безготівкової формі на поточний рахунок орендодавця не пізніш 05 числа місяця, наступного за звітним. Пунктом 4.2 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату. У порушення умов договору відповідач не своєчасно та не в повному обсязі вносив орендну плату, у зв'язку з чим, за станом на 25.12.2006р. за ним склалась заборгованість у розмірі 6700,00грн. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення орендной плати у розмірі 6700,00грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають задоволенню. Також позивач просить стягнути відповідача 3% річних у розмірі 180,40грн. та 494,75грн. - інфляції. У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимоги кредитору повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем представлений розрахунок 3% річних, який складає 180,00грн. за період з 01.02.2006р. по 25.12.2006р. Відповідно до розрахунку, наданому позивачем, відповідачу також слід сплатити 494,75грн. - інфляції. У даній частині позову, вимоги також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказів погашення заборгованості відповідачем суду не представлено. Витрати по сплаті держмита і по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд- ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, банківські реквізити відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримнафтапостач», м. Сімферополь, вул. Ялтинське шосе, 12 (п\р 260010133508 в КФ ВАТ «Ін промбанк» м. Феодосія, МФО 384481, ЗКПО 32100548) 6700,00грн. - заборгованості з орендній платі, 180,40грн. - 3% річних, 494,75грн. - інфляції; 102,00грн. - державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
Часті запитання
Який тип судового документу № 516618 ?
Документ № 516618 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 516618 ?
Дата ухвалення - 13.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 516618 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 516618 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 516618, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 516618, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 516618 відноситься до справи № 2121-2007Це рішення відноситься до справи № 2121-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 516616
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |