Вирок № 5166035, 27.04.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-536

2009 год.

Приговор

Именем Украины

27 апреля 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.

при секретаре Корниенко О.А.

с участием прокурора Гриценко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Люботин Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст.215 УК Украины, -

Установил:

В один из дней конца декабря 2008 года, более точной даты ни в ходе досудебного ни в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Люботин ЮЖД, расположенного в г.Люботин Харьковского района Харьковской области, на перроне нашел абонементный билет на имя ОСОБА_2, серийный номер НОМЕР_1, который представляет право бесплатного проезда в пригородном железнодорожном транспорте.

В тот же день ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с помощью лезвия подчистил имеющиеся в билете надписи и внес шариковой ручкой в данный проездной документ изменения в части указания срока его действия, намереваясь его в дальнейшем использовать для своего бесплатного проезда в железнодорожном транспорте.

11.02.2009 года, примерно в 17-50 часов, ОСОБА_1, следуя в электропоезде № 6325 сообщением «Харькв-пасс. ст. Мерчик», на перегоне ст.Н.Бавария ст.Люботин по о.п. Минутка, расположенной на территории Октябрьского района г. Харьков, предъявил вышеуказанный поддельный абонементный билет с серийным номером НОМЕР_1 проводнику кассиру ЮЖД в качестве проездного документа.

После этого он был задержан работниками милиции на ст. Люботин и комнате милиции в присутствии понятых в ходе еголичного досмотра у него был изъят вышеуказанный абонементный билет, являющийся поддельным согласно заключения эксперта № ЕК-51 от 27.02.2009 года, которым установлено: «Бланк абонементного билета (универсального) с серийным номером НОМЕР_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, изготовлен полиграфическим способом. Оттиски штампов с помощью клише, изготовленных по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов. В исследуемом абонентном билете проводились следующие изменения первоначальных реквизитов: в графе «3» в месте расположения рукописного текста «19 січня 09» первоначально имелась другая рукописная запись. Имевшаяся первоначальная рукописная запись была удалена способом подчистки. Читаемый рукописный текст дописан в месте удаленного первоначального рукописного текста, в графе «до» в месте расположения рукописного текста «29 березня 09» первоначально имелась другая рукописная запись. Имевшаяся первоначальная рукописная запись была удалена способом подчистки. Читаемый рукописный текст дописан в месте удаленного первоначального рукописного текста».

Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что последние были им совершены при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном заседании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что и подсудимый ОСОБА_1 и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда также нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.215 УК Украины, так как им было совершено изготовление и использование заведомо поддельного билета железнодорожного транспорта, в целях использования его самим подделывателем.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного лица, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.215УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствие со ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, установив испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.

Вещественное доказательство абонементный билет на имя ОСОБА_2 оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 24134120, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области р/с 35223002004769, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертизу №ЕК-51 от 27.02.2009» - 676 (шестьсот семьдесят шесть) гривен 08 копеек в качестве возмещения судебных издержек по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Председательствующий судья А.Д. Кириченко