Ухвала суду № 51655649, 29.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 906/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від апелянта - ОСОБА_1

від кредиторів - ОСОБА_2 (ТзОВ "ОСОБА_3 Плюс")

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

розглядаючи апеляційну скаргу ПП "Прем'єра" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.15 р. у справі № 906/159/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ОСОБА_4 Фінанс" (м.Житомир)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги по суті суддями Коломис В.В. та Огороднік К.М. подано заяву про самовідвід зі справи № 906/159/14. Заява мотивована наступним.

15.12.2014 року Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії: головуючий суддя Демидюк О.О., судді Коломис В.В., Огороднік К.М. було винесено постанову по справі № 906/159/14, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 р.

В послідуючому, постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 року та ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.11.2014 року скасовано. Справу № 906/159/14 передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Оскаржена ухвала господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 року в справі № 906/159/14 прийнята за результатами нового розгляду.

Таким чином, судді Коломис В.В. та Огороднік К.М. в даному випадку приймають участь у новому розгляді справи після скасування прийнятої за їх участі постанови, що є підставою для заявлення самовідводу зі справи.

Судом перевірено викладені в заяві про самовідвід обставини та встановлено, що вони відповідають матеріалам справи. З огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, якийбрав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20,86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Коломис В.В. та Огородніка К.М. задоволити.

2. Відвести суддів Коломис В.В. та Огородніка К.М. від розгляду апеляційної скарги ПП "Прем'єра" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.08.2015 року по справі № 906/159/14.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.