Ухвала суду № 51655075, 28.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" вересня 2015 р.Справа № 922/5138/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Краснокутськ Харківської області, про стягнення 133614,76 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 010/С21-115-0-2/375 від 29.08.2012р. в розмірі 133614,76 грн., у тому числі: 52096,51 грн. заборгованості за кредитом; 34414,98 грн. нарахованих відсотків; 47103,27 грн. нарахованої пені. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2672,29 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5138/15 та розгляд справи призначено на 28.09.2015р. об 11:30 год.

У судове засідання, яке відбулося 28.09.2015р., представник позивача не з'явився, але подав до канцелярії суду електронною поштою заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника Банку, в безпосередньому провадженні якого перебуває кредитна справа ФОП ОСОБА_2, в іншому судовому процесі.

Присутній у судовому засіданні відповідач проти клопотання позивача не заперечував.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання відповідача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "18" листопада 2015 р.

3. Розгляд справи відкласти на "10" листопада 2015 р. об 11:20 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3