Рішення № 51652671, 12.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10 р. Справа № 13/81-10

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі, м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 475,59 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

прокурор: Ткаченко О.В.;

від позивача: ОСОБА_2- Міського комунального підприємства „Дніпропетровські представник мережі, довіреність від 26.09.2008р. №800;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави Дніпропетровської міської ради в особі міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі (надалі позивач) звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 428,60 грн. та пені у розмірі 46,99 грн., відповідно до умов договору №060649 від 01.10.2006 р. про постачання теплової енергії (надалі - Договір), та судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов не надав, в призначене судове засідання не зявився.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір №060649 про постачання теплової енергії, згідно умов якого енергопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Згідно умов Договору, міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі у відповідності з Додатком №1 цього договору, постачало через свої теплові магістралі теплову енергію суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 3, автомийка.

За умов п. п. 5.2. 6.1 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених за вказаною адресою розрахунковим способом, за тарифом встановленим Дніпропетровською міською радою станом на дату розрахунків - 347,5333- 1 Гкал.

Згідно п. 7.1 розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством.

Згідно п.7.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії по формі додатку 4 до Договору.

Згідно п.7.3 Договору, споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку до1 до цього договору по власним платіжним доручення із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Умови п. 7.4 Договору передбачають, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію провадиться споживачем (відповідачем) в продовж 5-ти діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Теплопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах, передбачених укладеним Договором.

Однак, відповідач не здійснював оплату за спожиту теплову енергію, у звязку з чим за період з 01.02.2009 р. по 01.02.2010 р. утворилася заборгованість у сумі 1 428,60 грн.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 7.2 договору підтверджується двохстороннім актом на відпуск-отримання теплової енергії, який складається за кожний місяць поставки теплової енергії окремо.

Актами прийому-передачі виконаних робіт до договору №060649 за лютий, березень 2009 р. (а.с. 18, 19) підтверджується належне постачання теплової енергії позивачем:

- за лютий 2009 р.: прилад обліку опалення (Гкал) 3,53*347,53333 = 1 226,79 грн.+ПДВ = 1 472,15 грн.

- за березень 2009 р.: прилад обліку опалення (Гкал) 16,45*347,53333 = 5 716,92 грн.+ ПДВ = 6 860,30 грн., всього на суму 8 332,45 (з ПДВ).

За зазначений період позивачем було зроблено коригування по опаленню на суму 6 431,70 грн. (коригування в липні 2009 р. на суму - 5 959,49 грн., коригування в листопаді 2009 р. на суму 472,21 грн.)

Відповідач за цей період сплатив суму заборгованості частково у розмірі 472,15 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за період з 01.02.2009 р. по 01.02.2010 р. складала суму 1 428,60 грн. (8 332,45- 6 431,70- 472,15), що підтверджується актом звірки від 15.02.2010 р. (а.с. 20)

Згідно актів складених представниками позивача від 30.03.2010 р.(а.с. 21), від 07.06.2010 р. (а.с.41) суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 відмовився від підписання актів звірки взаєморозрахунків з позивачем.

Заборгованість відповідача підтверджується Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями актів прийому-передачі виконаних робіт до договору №060649 за лютий, березень 2009 р., рахунками, що були виставлені до сплати за показниками приладів обліку опалення відповідача №060649 від 28.02.2009 р. (за лютий 2009 р.) на суму 1 472,15 грн., №060649 від 31.03.2009 р. (за березень 2009 р.) на суму 6 860,30 грн., та становить 1 428,60 грн.

Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, у судові засідання не зявився, доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Згідно п.8.2.3 Договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки, яка складає згідно до розрахунку позивача за період з 15.04.2009 р. по 15.10.2009 р. суму у розмірі 46,99 грн.

Вищевказану вимогу щодо стягнення пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у розмірі 1 428,60 грн. основного боргу, 46,99 грн. пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, б. 19 кв. 373; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26008050201337 в ДГРУ КБ „Приватбанк, МФО 305299) 1 428,60 грн. (одна тисяча чотириста двадцять вісім грн.60 коп.) основної заборгованості за спожиту теплову енергію, 46,99 грн. (сорок шість грн. 99 коп.) пені.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, б. 19 кв. 373; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102,00 грн. (сто дві грн.00 коп.) - державного мита.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр. Героїв, б. 19 кв. 373; ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 236,00 грн. ( двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано 25.06.2010 р.