Рішення № 51652667, 21.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.10 р. Справа № 13/54-10

За позовом приватного підприємства „Техносервісінформ, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства „Екосвіт-Ю, м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 313 453,21 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 - представник, доручення б/н від 25.03.10 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - керівник;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство „Техносервісінформ (надалі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства „Екосвіт-Ю (надалі - відповідач) яким просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 313 453,21 грн., а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 3 134,53 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором №01/0607 від 12.06.2007 р. на технічне обслуговування, ремонт автомобільної техніки та поставку запасних частин.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, надав акт звірки за період з 01.06.2007 р. по 28.02.2010 р., але докази оплати за спірним договором до суду не надав.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007 р. між приватним підприємством „Техносервісінформ (виконавець) та приватним підприємством „Екосвіт-Ю (замовник) було укладено договір №01/0607 на технічне обслуговування, ремонт автомобільної техніки та поставку запасних частин (а.с. 20-23).(далі договір).

Згідно п. 1.1 вищевказаного договору виконавець (позивач) зобов'язується надавати послуги щодо технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів замовника (відповідача) на умовах даного Договору згідно додатку №1, а замовник зобовязується приймати та оплачувати надані послуги й виконані роботи.

Договір укладено на один рік, згідно вимог п. 7.1 договору. Додатковою угодою від 25.12.2008 р. дію договору було продовжено до 31.12.2010 р.

Відповідно розділу 4 Договору, оплата робіт по сервісному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів здійснюється за існуючими тарифами виконавця, які зазначаються в рахунках або актах виконаних робіт по кожному випадку окремо. Підставою для сплати наданих послуг є рахунок на оплату, або рахунок, що оформлюється виконавцем на підставі видаткової накладної або виконаних робіт, у випадку подальшої оплати. Строк сплати рахунку становить 10 календарних днів з моменту підписання уповноваженим представником замовника акту виконаних робіт. За узгодженням сторін виконавець може надати замовнику відстрочку платежу, при цьому попередньо підписується акт звірки взаєморозрахунків та затверджується графік погашення заборгованості.

На виконання умов договору, за період з 12.06.2007 р. по 31.12.2008 р. позивачем було надано відповідачу послуги щодо технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів замовника на загальну суму 897 276,66 грн., з яких відповідачем було оплачено лише 583 823,45 грн.

Станом на 25.03.2010 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала суму 313 453,21 грн., що підтверджується:

актом звірки розрахунків за період з 01.06.07 р. по 31.12.08 р., підписаний обома сторонами 25.03.10 р.(а.с. 26),

актом звірки розрахунків за період з 01.01.09 р. по 31.12.09 р., підписаний обома сторонами 25.03.10 р.(а.с. 27),

актом звірки розрахунків за період з 01.01.10 р. по 28.02.10 р., підписаний обома сторонами 25.03.10 р.(а.с. 28).

У судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність вказаної заборгованості, пояснив що визнає заборгованість у повному обсязі, але не має фінансової можливості сплатити борг у повному розмірі (пояснення - а.с. 43), а також надав акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.06.07 р. по 28.02.10 р. підписаний обома сторонами 20.04.2010 р. (а.с. 44-47), відповідно до якого станом на 20.04.10 р. підтверджена сума заборгованості відповідача.

Внаслідок неповної оплати відповідачем послуг позивача за договором виникла заборгованість у сумі 313 453,21 грн., що підтверджено актами звірки, підписаними обома сторонами за період з 01.06.07 р. по 28.02.10 р.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Вказана заборгованість визнана відповідачем. Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає що відповідач належним чином не виконав свої, встановлені Договором №01/0607 від 12.06.2007 р. майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати наданих послуг, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 313 453,21 грн. є обґрунтованими, і такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Екосвіт-Ю (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 35044607, р/р 2600930329901 в ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749) на користь приватного підприємства „Техносервісінформ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 57, код ЄДРПОУ 32608829, р/р 2600830294501 в ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749) заборгованість у сумі 313 453,21 (триста тринадцять тисяч чотириста пятдесят три грн. 21 коп.), 3 134,53 грн.( три тисячі сто тридцять чотири грн. 53 коп.)- витрат на держмито, 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_4

Рішення підписано 07.05.2010 р.