Ухвала суду № 51649384, 14.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/98

У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Київ № 2а-6847/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" до третя особа Київської регіональної митниці Головне управління державного казначейства України в м. Києві про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1;

представник відповідача ОСОБА_2;

представник третьої особи не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" (далі - позивач, ТОВ "Медком Маркетинг і Продаж Україна") звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської регіональної митниці (далі - відповідач, КРМ), третя особа - Головне управління державного казначейства України в м. Києві (далі - ГУ ДКУ в м. Києві) про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення № 100000006/2011/310427/1 від 08.02.2011 р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13133/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.09.2011 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-13133/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2011 р. позовну заяву у справі № 2а-13133/11/2670 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "Медком Маркетинг і Продаж Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2011 р. задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2011 р. скасовано та постановлено нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

04 травня 2012 року адміністративна справа № 2а-13133/11/2670 надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва. Справі було присвоєно новий номер 2а-6847/12/2670 та 21.05.2012 р. дана справа передана судді Клочковій Н.В. для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6847/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2012 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-6847/12/2670 і справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 14.06.2012 р. прибув представник позивача та представник відповідача. Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. Позовні вимоги в останній редакції викладено наступним чином:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо визначення митної вартості на підставі Рішення № 100000006/2011/310427/1 від 08.02.2011 р.;

- визнати недійсним Рішення Київської Регіональної Митниці про визначення митної вартості товару № 100000006/2011/310427/1 від 08.02.2011 р. із застосуванням методу № 6;

- зобов'язати відповідача - Київську Регіональну Митницю прийняти митну вартість, заявлену декларанту на підставі Декларації митної вартості № 100130003/2011/099397 від 07.02.2011 р., за методом № 1 (відповідно до ст. 267 Митного кодексу України);

- зобов'язати відповідача - Київську Регіональну Митницю повернути з Державного бюджету на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" (код ЄДРПОУ 35432061), р/р 26008000022311 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 суму переплати митних платежів у розмірі 89 214,07 грн., які було сплачено на підставі Декларації митної вартості № 100130003/2011/099826 від 09.02.2011 р.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що представник третьої особи в судове засідання 14.06.2012 р. не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відтак, у зв'язку з прибуттям не всіх осіб, які беруть участь у справі та за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає доцільним перейти до вирішення справи в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти в письмове провадження у справі № 2а-6847/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" до Київської регіональної митниці, третя особа - Головне управління державного казначейства України в м. Києві про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення № 100000006/2011/310427/1 від 08.02.2011 р., зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справа розглядатиметься судом без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова