Ухвала суду № 51649354, 12.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/114

У Х В А Л А

12 липня 2012 року№ 2а-7854/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Пошелюзному О.В., в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-національна металургійна компанія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,за участю представників сторін:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Національна Металургійна компанія" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.03.2011 р. № НОМЕР_1 та визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7854/12/2670.

В судовому засіданні від 12.07.2012 року суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

Також в судовому засіданні від 12.07.2012 року судом встановлена необхідність витребувати у відповідача інформацію про стан кримінальної справи щодо посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Оптдевайс" та викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_2, який згідно наявних в матеріалах справи доказів є директором товариства з обмеженою відповідальністю "Оптдевайс"(контрагент позивача) та якому відомі обставини, що належить зясувати у справі, а саме щодо реальності господарських операцій.

Згідно ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно статті 272 КАС України до свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Відтак, в разі неприбуття добровільно свідка в судове засідання до нього може бути застосований примусовий привід за допомогою органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 71, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка ОСОБА_2 - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптдевайс".

2. Визнати обовязковою явку свідка ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 30 липня о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, блок В, зал № 67 (4 поверх).

3. Попередити свідка про наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 272 КАС України (примусовий привід органами внутрішніх справ).

4. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Клочковою Н.В.

5. Витребувати у Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва належним чином засвідчені копії: Договору № 30349 від 26.07.2010 року, укладеного між ТОВ "Оптдевайс" та ТОВ "Транс-Національна Металургійга Компанія" на поставку титанових труб; Додаткової угоди до Договору № 30349 від 26.07.2010 року; видаткової накладної № 30349 від 30.07.2010 року, виписаної ТОВ "Оптдевайс" на адресу ТОВ "Транс-Національна Металургійна Компанія"; податкової накладної № 30349 від 30.07.2010 року, виписаної ТОВ "Оптдевайс" на адресу ТОВ "Транс-Національна Металургійна Компанія"; простих векселів, виписаних ТОВ "Транс-Національна Металургійна Компанія" на адресу ТОВ "Опт девайс"; акту прийомки-передачі векселів № 0000001 від 05.11.2010 р., укладеного між ТОВ "Транс-Національна Металургійна Компанія" та ТОВ "Оптдевайс"; протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 29.11.2010 року; протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_2 від 12.01.2011 року; листа від 12.01.2011 року, наданий гр. ОСОБА_2 до Васильківської ОДПІ; акту перевірки № 4943/23-20/36900457 від 26.11.2010 року; інформацію про стан кримінальної справи щодо посадових осіб ТОВ "Оптдевайс".

7. Витребувані судом документи та інформацію надати до суду не пізніше 30 липня 2012 року та покласти обов'язок щодо забезпечення вчасного подання витребуваних судом доказів на начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва.

8. Попередити начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про персональну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова