ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 апреля 2010 года дело № 1-298/10
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Посохова И.С.,
при секретаре Колядинцевой П.В.,
с участием прокурора Джунь И.В.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, работающего кровельщиком в ЧП «Бурджанадзе», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1) 07.10.2002г. Северодонецким городским судом по ст.ст. 162 ч.1, 355 ч.3, 356, 69, 70 УК Украины к 2 г. лишения свободы, освобождён 14.04.2003 г. по отбытию срока; 2) 05.10.2005 г. Северодонецким городским судом по ст.ст. 189 ч.3, 69 УК Украины к 5 г. лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 22.01.2010 года около 04 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении д.11-а по ш. Строителей г. Северодонецка, путём свободного доступа, тайно, похитили следующее имущество КП «Жилсервис «Злагода», а именно: 4,45 погонных метров канализационных труб Д 100 мм, стоимостью 189, 13 гривен; 10 чугунных канализационных колен 45 градусов, стоимостью по 47,5 гривен каждое на сумму 475 гривен; 1 соединение Д 110 мм, стоимостью 45 гривен; 2 канализационных тройника 45 градусов, стоимостью 140 гривен; 1 канализационный манжет, стоимостью 27,08 гривен. Общей стоимостью, согласно справки № 79 от 26.01.2010 года, выданной КП «Жилсервис «Злагода» - 876, 21 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 КП «Жилсервис «Злагода» был причинён материальный ущерб согласно той же справки на сумму 1135, 57 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он снимал квартиру на одной площадке с ОСОБА_2, у них сложились приятельские отношения. На момент совершения преступления он не работал. 22.01.2010 года к нему пришёл в гости ОСОБА_2 с вином. Они выпили вино, а после ОСОБА_2 сказал, что он видел трубы на улице возле подвала. После чего он вместе с ОСОБА_2 пошёл к подвалу, они разбили трубы, сложили трубы в мешки, вызвали такси и отвезли эти трубы на пункт приёма металлолома, получив за них 300 гривен. Преступление совершил по глупости, в содеянном очень раскаивается, обещает, что больше не нарушит закон. Ущерб он возместил в полном объёме.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершённом по предварительному сговору группой лиц, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации не проживает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу 4,45 погонных метров канализационных труб Д 100 мм, 10 чугунных канализационных колен 45 градусов, 1 соединение Д 110 мм, 2 канализационных тройника 45 градусов, 1 канализационный манжет, переданные на хранение КП «Жилсервис «Злагода» оставить КП «Жилсервис «Злагода».
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 312152272210167, назначение платежа: 25010100.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ
Судове рішення № 51640356, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-298/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: