Sentence № 51640356, 02.04.2010, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
02.04.2010
Case No.
1-298/10
Document №
51640356
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 апреля 2010 года дело № 1-298/10

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Посохова И.С.,

при секретаре Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора Джунь И.В.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, белоруса, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, работающего кровельщиком в ЧП «Бурджанадзе», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1) 07.10.2002г. Северодонецким городским судом по ст.ст. 162 ч.1, 355 ч.3, 356, 69, 70 УК Украины к 2 г. лишения свободы, освобождён 14.04.2003 г. по отбытию срока; 2) 05.10.2005 г. Северодонецким городским судом по ст.ст. 189 ч.3, 69 УК Украины к 5 г. лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 22.01.2010 года около 04 часов 00 минут, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подвальном помещении д.11-а по ш. Строителей г. Северодонецка, путём свободного доступа, тайно, похитили следующее имущество КП «Жилсервис «Злагода», а именно: 4,45 погонных метров канализационных труб Д 100 мм, стоимостью 189, 13 гривен; 10 чугунных канализационных колен 45 градусов, стоимостью по 47,5 гривен каждое на сумму 475 гривен; 1 соединение Д 110 мм, стоимостью 45 гривен; 2 канализационных тройника 45 градусов, стоимостью 140 гривен; 1 канализационный манжет, стоимостью 27,08 гривен. Общей стоимостью, согласно справки № 79 от 26.01.2010 года, выданной КП «Жилсервис «Злагода» - 876, 21 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_2 КП «Жилсервис «Злагода» был причинён материальный ущерб согласно той же справки на сумму 1135, 57 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он снимал квартиру на одной площадке с ОСОБА_2, у них сложились приятельские отношения. На момент совершения преступления он не работал. 22.01.2010 года к нему пришёл в гости ОСОБА_2 с вином. Они выпили вино, а после ОСОБА_2 сказал, что он видел трубы на улице возле подвала. После чего он вместе с ОСОБА_2 пошёл к подвалу, они разбили трубы, сложили трубы в мешки, вызвали такси и отвезли эти трубы на пункт приёма металлолома, получив за них 300 гривен. Преступление совершил по глупости, в содеянном очень раскаивается, обещает, что больше не нарушит закон. Ущерб он возместил в полном объёме.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершённом по предварительному сговору группой лиц, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту регистрации не проживает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, тяжесть совершённого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу 4,45 погонных метров канализационных труб Д 100 мм, 10 чугунных канализационных колен 45 градусов, 1 соединение Д 110 мм, 2 канализационных тройника 45 градусов, 1 канализационный манжет, переданные на хранение КП «Жилсервис «Злагода» оставить КП «Жилсервис «Злагода».

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение трасологической экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 312152272210167, назначение платежа: 25010100.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 51640356 ?

Документ № 51640356 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 51640356 ?

Дата ухвалення - 02.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51640356 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51640356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51640356, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 51640356, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 02.04.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 51640356 refers to case No. 1-298/10

This decision relates to case No. 1-298/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51640353
Next document : 51640362