Ухвала суду № 51638245, 17.03.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6886/13-ц

2/405/1395/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення об»єкту будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив зобовязати ОСОБА_3 за власний рахунок знести самочинно побудований обєкт нерухомості за адресою м.Кіровоград, вул.Преображенська, 48/65 у м.Кіровограді.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25 листопада 2013 року допущено до участі в цивільній справі №405/6886/13-ц, 2/405/1395/13 за позовом ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області до ОСОБА_3 про знесення об»єкта будівництва в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1та ОСОБА_2

Треті особи з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред"явили позов до відповідача ОСОБА_3 про знесення за власний рахунок будівлі, що самочинно будується по вул.Преображенській, 48/65 та 48-а у м.Кіровограді.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.01.2014 року по зазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ПП "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" та на час проведення останньої зупинено провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

Вказана цивільна справа була повернута на адресу Ленінського районного суду м. Кіровограда 03 березня 2014 року з повідомленням про неможливість надання висновку судового експерта у зв"язку з ненаданням експерту додаткових матеріалів, необхідних для пароведення експертизи.

Оскільки вирішення питання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, в тому числі надання сторонами по справі експерту додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадиться в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення об»єкту будівництва.

Призначити цивільну справу за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення об»єкту будівництва до судового розгляду в Ленінському районному суді м.Кіровограда на 10 квітня 2014 року на 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаЛ. А. Іванова