Вирок № 51636476, 26.12.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

<Справа № 1-156/11 Номер провадження -

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Василенко О.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Будучи судимим 02.11.2007 року Рокитнянським районним судом Київської області за вчинення корисливих злочинів до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненим 15.12.2010 року з не відбутим строком покарання 11 місяців 23 дні, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові злочини.

Так, 19.08.2011 року близько 16-00 год. він ввійшов до приміщення магазину «ДекорБуд», що в смт. Рокитне по вул.Вокзальна, 20, належний ПП «ОСОБА_2М», на другому поверсі якого помітив відсутність сторонніх осіб та вирішив викрасти звідти цінні речі. Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 таємно від оточуючих та шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна вчинив крадіжку газової колонки марки «АguaHeat» вартістю 900-00 грн., яка знаходилась на прилавку і яку він в подальшому таємно від оточуючих виніс з приміщення магазину. 20.08.2011 року близько 05-00 год. ОСОБА_1, сівши на рейсовий автобус, поїхав до центрального ринку м. Біла Церква, де продав викрадену газову колонку за 200-00 грн. ОСОБА_3. Даними грошима він розпорядився на власний розсуд, а саме придбав продукти харчування.

Своїми протиправними діями підсудний заподіяв потерпілій ОСОБА_4М матеріального збитку на суму 900-00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 26.08.2011 року близько 15-00 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна знову прийшов до магазину «Декор-Буд» з метою вчинення крадіжки чужого майна, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб на другому поверсі магазину, умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав водяний насос марки «Водолій»-32У вартістю 1850-00 грн.. Цього ж дня близько 19-00 год. ОСОБА_1 продав за 600-00 грн. викрадений за вище вказаних обставин водяний насос марки «Вололій»-32У» ОСОБА_5. Даними грошима розпорядився на власний розсуд, а саме придбав продукти харчування та медичні препарати для лікування.

Такими своїми протиправними діями підсудний заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1850-00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, на шлях виправлення не став та 21.09.2011 року близько 15-30 години, прямуючи по вул. Вокзальна, що в смт. Рокитне, вирішив зайти до першого зустрічного подвір'я, щоб напитися води. Зайшовши до подвір'я по вул.. Вокзальна, 52, що належить гр.. ОСОБА_6, ОСОБА_1 помітив, що двері будинку були при відкриті. Усвідомлюючи, що він здійснює незаконне проникнення до житла, ОСОБА_1 таємно від оточуючих проник до середини будинку, звідки таємно від оточуючих викрав мобільний телефон марки «Nокіа-2730» чорного кольору, що належав неповнолітньому ОСОБА_7, жіночого гаманця темно-червоного кольору прямокутної форми на одне відділення та грошей в ньому на суму 300-00 грн. та жіночого гаманця темно-коричневого кольору квадратної форми на два відділення, котрі належали гр.. ОСОБА_6. В подальшому в цей же день ОСОБА_1 викраденими вищевказаними речами розпорядився на власний розсуд, а саме вищевказаний мобільний телефон віддав знайомій ОСОБА_8, гаманці викинув біля магазину на масиві цукрового заводу, а гроші в сумі 300-00 грн. залишив при собі та загубив того ж дня на житловому масиві цукрового заводу.

Вказаними протиправними діями підсудний заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 500-00 грн., а потерпілій ОСОБА_6 на суму 660-00 грн..

Перебуваючи під досудовим слідством з приводу здійснених крадіжок, ОСОБА_1 повторно вчинив крадіжку.

Так, 07.10.2011 року близько 12-00 години він знову прийшов до магазину «Декор-Буд», який розташований по вул. Вокзальна, 20, в смт. Рокитне, звідки повторно, шляхом вільного доступу та таємно від оточуючих викрав електричний водяний насос марки «SPRUT».

Такими своїми злочинними діями підсудний заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1 650-00 грн..

Заподіяна злочином потерпілій ОСОБА_6 матеріальна шкода відшкодована підсудним частково, а саме повернуті два викрадені гаманці.

Заподіяна злочином неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальна шкода підсудним відшкодована повністю.

Заподіяна злочином потерпілому ОСОБА_4 матеріальна шкода підсудним відшкодована частково, а саме повернуто викрадений водяний насос марки «SPRUT» та газову колонку «АguaHeat». В іншій частині заподіяна шкода залишається бути не відшкодованою.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю за викладених у обвинувальному висновку обставин та показав, що 19.08.2011 року близько 16-00 год. він йшов по вул. Вокзальна, що в смт. Рокитне, в сторону гастроному та вирішив зайти до магазина «Декор-Буд», який розташований по вище вказаній вулиці, з наміром відвідати даний магазин та подивитися, що продається в ньому. Після огляду першого поверху магазину вирішив піднятися на другий поверх, де він не виявив жодної сторонньої особи та вирішив викрасти з магазину будь-яку річ та взяв з прилавку прямокутну річ, на якій було дзеркало із зображенням водойми і яку він, сховавши під куртку, виніс з магазину. Після цього, оглянувши викрадене, він виявив, що то була газова колонка, яку він 20.08.11 року продав на центральному ринку м.Б.Церква невідомій особі за 200-00 грн.. Виручені кошти використав на власні потреби, а саме, придбав продукти харчування

Вчиняючи даний злочин, розумів, що вчиняє протизаконно, але сподівався, що ніхто про це не дізнається.

26.08.2011 року близько 15-00 год. він знову вирішив скоїти крадіжку з магазину «Декор-Буд», де, впевнившись в тому, що продавець зайнята продажем товарів, вирішив знову піднявся на другий поверх магазину та викрав звідти водяний насос із нікелевого сплаву довжиною близько 0.7 м, який виніс із магазину та переховав біля приміщення будинку культури в смт.Рокитне, а впослідуючому продав невідомій особі за 600-00 грн..

Виручені кошти витратив на придбання для себе ліків та продуктів харчування.

21.09.2011 року він йшов по вулиці Вокзальна в смт.Рокитне та вирішив зайти до першого попавшого подвір'я для того, щоб попити води. Зайшовши до подвір'я, він помітив, що двері будинку відчинені і він вирішив зайти всередину. Коли він зайшов до середини будинку то нікого там не помітив та побачив з правої сторони під вікном в прихожій кімнаті диван, на якому лежав мобільний телефон марки «Nокіа», і він вирішив його викрасти, поклавши до кишені джинсів. В цій же кімнаті він також побачив темно-червоний гаманець прямокутної форми, який також; вирішив викрасти оскільки вважав, що там є певна сума грошей. Пройшовши далі по будинку, в кухонній кімнаті на тумбі помітив, ще один гаманець темно-коричневого кольору, квадратної форми, який також вирішив викрасти. Вище вказані гаманці він поклав за пазуху своєї футболки. Після цього вийшов з будинку та пішов до свого місця проживання. По дорозі він перевірив вміст гаманців та виявив в одному з них гроші у сумі 300-00 грн.. Викрадений мобільний телефон, віддав при зустрічі своїй знайомій ОСОБА_8, з якою зустрівся на масиві цукрового заводу, 21.09.2011 рику близько 23-00 години. Викрадені гаманці залишив біля магазинів на масиві цукрового заводу оскільки вони не складали для нього ніякої цінності. 07.10.2011 року близько 12-00 год. Він, рухаючись пішки по вул. Вокзальна, що в смт. Рокитне, зі сторони центра смт. Рокитне в напрямку до аптеки, яка розташована біля Рокитнянської ЦРЛ, по дорозі вирішив зайти до приміщення магазину «Декор-Буд» з наміром придбати дюбелі для проведення ремонту в своїй квартирі. Зайшовши до приміщення магазину, розташованого на першому поверсі він побачив, що в ньому дуже велика черга та, обійшовши його вирішив, щоб не чекати черги піднятися другий поверх магазину. Там він нікого не виявив та вирішив скоїти крадіжку невідомої йому речі циліндричної форми довжиною близько 0,6 м та виготовлену з нержавіючої сталі зі шнуром чорного кольору з електричною вилкою на кінці. Як потім він прочитав з бирки, це був насос. Останній він поклав до поліетиленового пакета чорного кольору, який виявив у цьому ж приміщенні та став виходити з магазину. Уже після виходу з магазину він почув крик жінки «Стій!» та, перелякавшись, став тікати, забігши за ріг сусіднього магазину та сховавшись за туалетом, де його виявив невідомі йому чоловік та жінка, які у свою чергу затримали його та передали міліції.

Розкаюється в скоєному, засуджує свої вчинки, обіцяє більше не повторювати подібних вчинків.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочинів повторно.

Враховуючи особу підсудного та обтяжуючу по справі обставину, суд приходить до висновку, що виправлення та упередження вчиненню підсудним інших злочинів не можливі без ізоляції його від суспільства, а тому достатньою мірою його покарання, вважає, передбачене санкціями ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі.

Покарання підсудному за скоєння ним нових злочинів має бути визначено на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. До визначеного таким способом покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України необхідно приєднати частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.11.2007 року.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної злочином шкоди необхідно задовольнити частково. А саме, підлягає задоволенню вимога про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1850-00 грн., яку визнає підсудний і яка на переконання суду є обгрунтованою.

Щодо вимоги про стягнення моральної шкоди, то заявлений розмір останньої, не зважаючи на визнання цієї вимоги підсудним, на переконання суду не є справедливим та розумним. Суд вважає, що визнання підсудним позову в цій частині порушує його права і справедливим та розумним розміром моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, вважає 3000-00 грн..

Речові докази по справі газову колонку марки «АguaHeat», мобільний телефон марки «Nокіа-2730», два гаманці, водяний насос марки «SPRUT», які передані на відповідальне зберігання потерпілим у справі, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останніх.

Судові витрати по справі вартість проведеної судової експертизи холодної зброї віднести на рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України чотири роки шість місяців позбавлення волі і на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у відповідності до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до визначеного судом покарання не відбутої частини покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.11.2007 року та визначити таким пять років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили утримувати засудженого ОСОБА_1 в СІЗО №13 Державного департаменту з виконання покарань в місті Києві та Київській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання та утримання під вартою з 08.11.2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної злочином шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди 1850-00 грн., в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 3000-00 грн., а всього 4850-00 грн..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Речові докази по справі газову колонку марки «АguaHeat», мобільний телефон марки «Nокіа-2730», два гаманці, водяний насос марки «SPRUT», які передані на відповідальне зберігання потерпілим у справі, після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останніх.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово експертизи холодної зброї в сумі 334-36 грн., стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700 в УДК в Київській області, МФО: 821018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя