Вирок № 51636500, 22.03.2011, Рокитнянський районний суд Київської області

<Справа № 1-37/11 Номер провадження 318

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Тарасенко Н.В., за участю прокурора Сахно Л.В., підсудного ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 2, вул. Радгоспна, 6, раніше судимого 28.08.2009 року Рокитнянським районним судом за ч.1 ст.185 КК України, штраф 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в кінці літа 2010 року в смт. Рокитне 2 по вулиці Радгосній,6 на присадибній земельній ділянці зірвав рослини коноплі в кількості трьох рослин, які росли дикорослим шляхом. В подальшому дані рослини коноплі ОСОБА_1 висушив, подрібнив та залишив зберігати за місцем свого проживання для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

15.01.2011 року працівниками міліції в присутності понятих, під час огляду помешкання ОСОБА_2 за адресою вул. Радгоспна, 6, що в смт. Рокитне-2 Рокитнянського району Київської обл., в одній із кімнат будинку, на полиці шафи була виявлена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, ззовні схожа на рослини канабісу. Також при огляді господарського приміщення, вищевказаного будинку, працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору ззовні схожа на рослини канабісу, три фрагменти фальги з явними ознаками тління та дві горловини від пластикових пляшок з кіптявою на них.

Згідно висновку експерта № 102/х від 01.02.2011 року науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру представлена на дослідження відокремлена речовина рослинного походження (верхівкові частини і листя) зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу та речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена працівниками міліції у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. У фрагментах центральних стебел та основних бакових гілках, в межах чутливості методу ТШХ, наркотичних засобів не виявлено.

Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину (без урахування стебла), становить 14,89г та 1.50г.

У представленому на дослідження дозрілому насінні, вилученому працівниками міліції у ОСОБА_1, в межах чутливості методу ТШХ, наркотичних засобів не виявлено, тому насіння до наркотичних засобів не відноситься.

На внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок (горловини) із полімерного матеріалу з відрізаним дном та трьох фрагментах обгорілої фольги, вилучених працівниками міліції у ОСОБА_1 виявлено наркотичний засіб.

На внутрішніх поверхнях двох фрагментів пляшок (горловини) із полімерного матеріалу з відрізаним дном та трьох фрагментах обгорілої фольги, виявлено наркотичний засіб в слідових кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що приблизно в серпні 2010 року помітив на городі 3 рослини коноплі. Які зірвав та поніс до свого будинку. На один день поклав рослини коноплі на шифер, щоб висохли. Потім частину рослин подрібнив і відніс до будинку, де залишив зберігатись в шафі, а частину залишив в господарському приміщенні. Дані подрібнені рослини коноплі періодично вживав шляхом куріння.

15.11.2011 року до його будинку прийшли працівники міліції, які в присутності понятих в шафі в кімнаті будинку та в господарському приміщенні виявили висушену подрібнену рослину коноплі. У вчиненому злочині він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора та розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_1 А,Б. про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що злочинні дії підсудного правильно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він в кінці літа 2010 року незаконно придбав та зберігав без мети збутунаркотичний засіб ( канабіс) в перерахунку на суху речовину ( без урахування стебла) становить 24, 01 г. та 1, 50г.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, його молодий вік, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України і призначивши покарання у виді обмеження волі, що передбачено санкцією ст. 309 ч.1 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Речові докази по справі: наркотичний засіб маріхуана, вилучений у ОСОБА_1, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнянського РВГУ знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобовязати вчинити ці дії працівникам Рокитнянського РВГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Київській області (Код ЗКПО-25574713, р/р-31250272210700, Банк одержувач: УДК у Київській області, МФО 812018) 618 грн.62 коп. судових витрат по справі за проведення судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя В.М.Корбут