Ухвала суду № 51634032, 24.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/1657/13-ц Провадження № 22-ц/772/625/2014 Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 67Доповідач: Денишенко Т. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року місто Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у ци-вільній справі за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб ОСОБА_3, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Ямпільського районного суду Вінни-цької області від 26 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського районного су -ду Вінницької області від 26 вересня 2013 року, одночасно подавши окремо викла-дене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду пер-шої інстанції ( а. с. 31-33, 36-42 ). Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_4 не оп-лачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 29 січня 2014 року апеля-нтці було надано строк для зазначення інших поважних підстав на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В клопотанні від 21 лютого 2014 року про поновлення строку на апеляційне оскар-ження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржуваним судовим рішенням порушені права її дочки неповнолітньої ОСОБА_5, яка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_6 Судом першої інстанції дитина до участі у справі залучена не була. Крім цього, рішення суду представнику неповно-літньої ОСОБА_4, яка особисто участі у вирішенні справи не брала, в порушення норм ст. 222 ЦПК України не направлялося.

Враховуючи викладені обставини справи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суддя апеляційного суду вважає доці-льним поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 26 вересня 2013 року.

Разом з тим, суддя зауважує, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, оскільки судовий збір за її подання не сплачений.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подан-ня апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_4 належить сплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні за реквізитами: отримувачу УК у м. Вінниці ( м. Вінниця ) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на рахунок 31213206780002, код класифі-кації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( ДСА, 050 )».

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Ямпільськго районного суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року не відповідає вимогам Закону в частині сплати судового збору, скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтці строк на усунення зазначеного недоліку та подання суду оригіналу квитанції про сплату су-дового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 294, 297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішен-ня Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року у циві-льній справі за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавлених осіб ОСОБА_4, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Він-ницької області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Ямпільського ра-йонного суду Вінницької області від 26 вересня 2013 року залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана непо-даною і повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: