Ухвала суду № 51633996, 13.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11751/13-ц Провадження № 22-ц/772/386/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 34Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" січня 2014 р. м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до при-ватного підприємства «ТОБІ-ГНГ», за участю третьої особи, яка не заявляє са-мостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Вінницяхліб», за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року про закриття провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує в апеляційно-му порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року про закриття провадження у вказаній цивільній справі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтові належить сплатити судовий збір в сумі 114,70 гривень отримува-чу УК у м. Вінниці ( м. Вінниця ) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, на рахунок 31213206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір ( ДСА, 050 )».

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскіль-ки подана лише з однією її копією, без врахування норм частини 5 ст. 295 ЦПК України про те, що до апеляційної скарги повинні бути долучені копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року не оплачена судовим збором, до неї не додані її копії у кількості всіх осіб, які беруть участь у справі, то вона не відповідає вимогам Закону. Скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначених недоліків та представлення суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року про закриття провадження у справі залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: