Справа № 127/28096/13-ц Провадження № 22-ц/772/1576/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 23Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 квітня 2014 рокум. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання повернути майно, одержане за нікчемним правочином, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої осо-би, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні первіс-ного позивача публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання договорів дійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рі-шення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року, не сплативши при цьому судовий збір у повному розмірі.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Апелянтці необхідно доплатити судовий збір в сумі 79,70 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк на усуне-ння зазначеного недоліку. Апелянтці належить надати суду апеляційної інстан-ції оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2014 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 51633993, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/28096/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: