Ухвала суду № 51634006, 27.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-650/11 Провадження № 22-ц/772/459/2014Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публіч-ного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання частини правочину недійсною, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Бершадського ра-йонного суду Вінницької області від 23 січня 2013 року, не сплативши при цьо-му встановлений судовий збір за подання скарги.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч.2 ст.4, передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, ін-шої заяви і скарги.

ОСОБА_3 чинним законодавством України не звільнений від сплати су-дового збору ( Закон України «Про судовий збір» ).

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 14 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 уже залишалася без руху для сплати судового збору, однак копія цієї ухвали апелянтом не отримана через, нібито, непрожи-вання його за ним же вказаною адресою.

Вважаю за доцільне і необхідне надати ПОВТОРНО строк апелянтові на усу -нення недоліку апеляційної скарги.

Апелянтові належить сплатити судовий збір в сумі 25,50 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Бершадського район-ного суду Вінницької області від 23 січня 2013 року не оплачена судовим збо-ром, а значить не відповідає вимогам Закону, її необхідно ПОВТОРНО залиши-ти без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 січня 2013 року ПОВТОРНО зали-шити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: