У Х В А Л А№ 127/22724/15-ц
28 вересня 2015 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення боргу в розмірі 96229,00 грн. і 3% річних в розмірі 2886,87 грн. (ціна позову 99115,87 грн.), який містить недоліки, а саме:
-позовна заява оплачена судовим збором не в повному розмірі, а саме в сумі 962,29 грн. з розрахунку ціни позову в розмірі 96229,00 грн. Оскільки прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача 99115,87 грн., тому розмір судового збору повинен становити 991,16 грн. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 28,87 грн. Судовий збір має бути сплачений на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про стягнення боргу.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.
Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
Судове рішення № 51633792, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/22724/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: