У Х В А Л А№ 127/22724/15-ц
28 вересня 2015 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення боргу в розмірі 96229,00 грн. і 3% річних в розмірі 2886,87 грн. (ціна позову 99115,87 грн.), який містить недоліки, а саме:
-позовна заява оплачена судовим збором не в повному розмірі, а саме в сумі 962,29 грн. з розрахунку ціни позову в розмірі 96229,00 грн. Оскільки прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення з відповідача 99115,87 грн., тому розмір судового збору повинен становити 991,16 грн. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 28,87 грн. Судовий збір має бути сплачений на рахунок: 31215206700002, отримувач коштів УДКСК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО: 802015, призначення платежу: за позовну заяву про стягнення боргу.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.
Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 51633792, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/22724/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: