Ухвала суду № 51632748, 03.07.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/13056/14к

1-кс/201/5915/2014

УХВАЛА

03 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді Трещова В.В.

При секретарі Мироненко Т.О.

За участю:

Прокурора Свірідовим Д.М.

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 12012040650000632 клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_3, згідно наказу № 45 від 22.03.2012 призначений на посаду генерального директора ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4», (код ЄДРПОУ 34885537), що розташоване у м. Дніпропетровську по вул. Н. Перемоги, 94/67, яке здійснює господарську діяльність у вигляді оптової та роздрібної торгівлі широким асортиментом товарів, веде торгівельно-закупівельну діяльності, займається посередництвом в торгівлі товарами широкого асортименту, та інше. Тобто будучи генеральним директором вказаного підприємства достовірно знав про стан підприємства та залишки продукції на складі, 15.06.2012 року у не встановлений в ході досудового слідства час, прибув до приміщення ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», де почув, що ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» хоче закупити велику партію паперу, та в змозі одразу оплатити за своє замовлення. Почувши про те, що ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», у особі директора ОСОБА_5 одразу готове заплатити за партію товару, ОСОБА_3 будучи генеральним директором та достовірно знаючи, що на складі ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4» відсутній потрібній ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» товар папір, почав переконувати директора вказаного підприємства ОСОБА_5, в тому, що в змозі поставити потрібну кількість товару, взамін на повну оплату замовлення. ОСОБА_5 будучи переконаною, що ОСОБА_3 є генеральним директором ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4», діє від її імені, та представляє її інтереси, погодилась з умовами ОСОБА_3 та уклала договір №15/06-1 від 15.06.2012 року на поставку товару з ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4», згідно якого продавець ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4» зобовязується поставити папір у кількості, асортименті та за ціною, вказаною у рахунку-фактурі упродовж 3 днів з моменту оплати, а покупець ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» прийняти та сплатити за товар. Загальна сума договору на момент його складання склала 307000 гривень. Підписуючи договір, ОСОБА_3 - генеральний директор ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4», достовірно знав, що на складі ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4» відсутня потрібна продукція папір, та маючи шахрайський намір на заволодіння майном ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», а саме грошових коштів у розмірі 307000,00 гривень, діючи шляхом зловживання довірою, підписав вказаний договір на поставку продукції з представником ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», та переконав негайно сплатити за товар, для організації відвантаження продукції. Представник ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», ОСОБА_5 виконуючи умови договору, та довіряючи ОСОБА_3 добровільно перерахувла на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4» №26007001305813, грошові кошти у сумі 307000 гривень, тим самим сплатила за замовлення.

Далі ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння майном ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел», будучи генеральним директором ТОВ «Компанія «ОСОБА_4», та маючи доступ до рахунків підприємства, 15.06.2013 року близько 15:00 години прибув до відділення КБ «Акта Банку», розташованого по пр.. ОСОБА_6, 46 у м. Дніпропетровську, де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння майном ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4» перевів з розрахункового рахунку підприємства №260070001305813 грошові кошти у сумі 307000 гривень, які ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» перерахувало за папір, на корпоративну банківську карту ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4» №26058000000975, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4» о 15:06 годині отримав готівкою грошові кошти у розмірі 200000 гривень з корпоративної картки №26058000000975, що належить ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4», але оскільки у відділенні закінчилась готівка, та останній не зміг довести свій злочинний намір до кінця, попрямував до відділення КБ «Акта Банку», розташованого по вул.. Шевченко, 53 у м. Дніпропетровську, де о 15:15 годині з корпоративної картки ТОВ «Компанія «Приват ОСОБА_4» №26058000000975, отримав готівкою залишок з рахунку у розмірі 105000 гривень, таким чином отримавши майно ТОВ «Д.А.К.С. Інтернешенел» у фактичне володіння, з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд,

Своїми умисними діями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв'язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_3, підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч.3 ст.190 КК України карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Трещов