Рішення № 5163073, 11.09.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-4138/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Шишкарьовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1663646,32 грн. заборгованості за кредитними договорами, а саме: 1 262734,11 грн. заборгованості за кредитним договором № 31.3 ВН/69/07-Склн від 21.08.2007 року та 400912,21 грн. заборгованості за кредитним договором № 3.01.3 ВН/15/08-Склн від 28.02.2008 року, обґрунтовуючи це тим, що відповідач, згідно укладеними з позивачем кредитними договорами, не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, також просить стягнути пеню та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити та розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 31.3 ВН/69/07-Склн (кредитний договір-1), згідно якого відповідачу було відкрито невідновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі в розмірі 135000,00 доларів США строком до 24.06.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, отриманим в іноземній валюті: за період з 21.08.2007 року по 09.11.2008 року становить14% річних (п.1.3. кредитного договору); починаючи з 10.11.2008 року по 24.06.2009 року становить 16% річних (п.1.3. кредитного договору).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, банк свої зобов»зання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 135000 дол. США, в рамках невідновлювальної кредитної лінії, на підставі письмових заявок відповідача, підтверджених заявами про видачу готівки (а.с.64-95).

Відповідно до п.3.1. та п.3.2. кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов»язання повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісяця у відповідності до графіка погашення заборгованості не пізніше 24.06.2009 року.

Відповідно до п 3.7. кредитного договору за порушення строків погашення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами відповідач має сплатити позивачу пеню за кожний календарний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки за цим договором, встановленої в п.1.3. цього договору, від суми простроченого платежу.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.07.2009 року становить 1262734,11 грн., з яких: 150282,96 доларів США, що еквівалентно станом на 09.07.2009 року (за офіційним курсом НБУ 1дол.США 7,6245 грн.) 1145832,43 коп. заборгованість по кредиту; 12447,90 доларів США, що еквівалентно станом на 09.07.2009 року (за офіційним курсом НБУ 1 дол. США 7,6245 грн.) 94902,84 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 21998,84 грн. загальна сума пені.

Відповідно до умов кредитного договору-2 за № 3.01.3 ВН/15/08-Склн, позивач 28.02.2008 року відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 400000 грн. терміном по 27.02.2013 року на споживчі цілі. Процентна ставка за користування кредитом; за період з 28.02.2008 року по 05.05.2008 року становить13,7 % річних (п.1.3. кредитного договору); починаючи з 06.05.2008 року по 14.07.2009 року становить 22% річних (додаткова угода №2 до кредитного договору-2).

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, банк свої зобов»зання виконав, надавши відповідачу кредитні кошти на загальну суму 348751 грн, в рамках невідновлювальної кредитної лінії, на підставі письмових заявок відповідача, підтверджених заявами про видачу готівки (а.с.118-134).

Відповідно до п.3.2. кредитного договору-2, відповідач взяв на себе зобов»язання повертати отриманий кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісяця у відповідності до графіка погашення заборгованості не пізніше 24.06.2009 року.

Відповідно до п 3.7. кредитного договору за порушення строків погашення кредитів та/або сплати процентів за користування кредитами відповідач має сплатити позивачу пеню за кожний календарний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки за цим договором, встановленої в п.1.3. цього договору, від суми простроченого платежу.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.07.2009 року становить 400912,21 грн., з яких: 346666,66 коп. заборгованість по кредиту; 42025,94 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 12219,61 грн. загальна сума пені.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, з умов укладених між позивачем та відповідачем кредитних договорів та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобовязання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредитів та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 1700,00 грн. у відшкодування судового збору та 252,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 614, 615, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Кредитпромбанк” (м. Київ, б-р Дружби народів, 38, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 21666051) 1 262734 (один мільйон двісті шістдесят дві тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 11 копійок заборгованості за кредитним договором № 31.3 ВН/69/07-Склн від 21.08.2007 року; 400912 (чотириста тисяч дев»ятсот дванадцять) грн. 21 копійку заборгованості за кредитним договором № 3.01.3 ВН/15/08-Склн від 28.02.2008 року, в загальному розмірі 1663646 (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі шістсот сорок шість) гривень 32 копійки; 1700 (одну тисячу сімсот),00 гривень у відшкодування судового збору та 252 (двісті п»ятдесят дві),00 гривні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Печерського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ Г.О.Матійчук