Ухвала суду № 51629616, 21.10.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4667/14

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.Одеса

11 год. 14 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1(за довіреністю)

представник відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4667/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача до судового засіданні не зявився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав (аркуш справи 113).

В судовому засіданні, за участю представника позивача, до матеріалів справи приєднано додаткові письмові докази, а також заслухано пояснення представника позивача.

Після надання пояснень, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для зясування спірних обставин справи та виклику у судове засідання представника відповідача.

Відповідно до приписів ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку із неприбуттям у судове засіданні представника відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від якого не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, питання про зупинення провадження у справі з вище наголошених причин розглянуто без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4667/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства «ФІРМА ГРАТ» (код ЄДРПОУ 31309370) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № НОМЕР_1 від 29.07.2014 року, № НОМЕР_2 від 29.07.2014 року зупинити до 31.10.2014 року.

Судове засідання призначити на 31.10.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою