Ухвала суду № 51625153, 14.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2011 р. 2а/0470/15018/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними зобовязання вчинити певні дії, та стягнення матеріальної щкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 з позовними вимогами про:

- визнання дій відповідача субєкта владних повноважень в особі Голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, за приховування інформації і ненадання своєчасної, повної, обґрунтованої належної відповіді на звернення позивача від 26.09.2011 року неправомірними;

- зобовязання відповідача субєкта владних повноважень в особі Голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, надати повну та обєктивну відповідь на звернення позивача від 26.09.2011 року;

- відшкодування за рахунок відповідача грошових коштів за матеріальну шкоду: зі сплати комісійного збору у розмірі 3, 00 грн., зі сплати за рекомендований цінний лист у розмірі 13, 56 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Згідно частини 2 зазначеної статті, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У позовній заяві позивач заявив вимогу щодо відшкодування за рахунок відповідача грошових коштів за матеріальну шкоду у розмірі 16,56 грн., проте позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує таку позовну вимогу, та не зазначено доказів на її підтвердження.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору з позовної заяви майнового характеру складає 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (не менше 94, 10 грн.).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28, 23 грн. з вимог немайнового характеру, проте судовий збір у розмірі не менше 94, 10 грн. з вимог майнового характеру не сплачено.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву, подану 11 листопада 2011 року, залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 грудня 2011 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16,56 грн.; зазначення доказів в обґрунтування позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди; та надання документу про сплату судового збору у розмірі не менше 94,10 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 34824364, р/р 31216206700008

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3