УХВАЛА
15 листопада 2011 р. 2а/0470/15052/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. , перевіривши матеріали позовної заяви Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго»14 листопада 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області з позовними вимогами про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №0724 від 24.09.2009 року.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем при поданні позовної заяви надано документ про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
КБК 22090200
Судовий збір сплачено за невірними реквізитами та в розмірі меншому, ніж встановлений законом, чинним на момент подання позовної заяви. Як вбачається з конверту, позов направлено позивачем 02.11.2011 року, проте відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI, який діє з 01.11.2011 року, ставка судового збору з адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (28,23 грн).
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області про скасування рішення залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 28,23 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ЄРДПОУ 34824364, р/р 31216206700008
МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
Код доходів 22030001
Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2011 р.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її отримання та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 51625158, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/15052/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: