Ухвала суду № 51619761, 30.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/90/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц/788/1256/15 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 48

У Х В А Л А

.

30 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Лебединскього районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року, виправленою ухвалою від 16 лютого 2015 року, на задовлення заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову зупинено стягнення з позивачки аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 на підставі виконавчого листа № 2-4293, виданого 26 вересня 2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 червня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору. Одночасно йому було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію даної ухвали 08 вересня 2015 року (а. с. 47).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_2 не усунув зазначені в ухвалі недоліки, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

У той же час з огляду на положення п. 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України за наявності даних про своєчасне усунення заявником недоліків, ОСОБА_2 вправі звернутися до апеляційного суду повторно.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 19 січня 2015 року у даній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. А. Шевченко