Ухвала суду № 51617875, 24.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/11986/15-ц

Провадження № 2/520/5104/15

УХВАЛА

24.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кальєвича, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкту та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада про знесення самочинно збудованого обєкту та стягнення моральної шкоди в якій просить суд ухвалити рішення про знесення самовільної будівлі, що побудована відповідачем за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114 та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

23 вересня 2015 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову в якій просить забезпечити позову шляхом заборони ОСОБА_2 Кальєвичу та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на належному йому обєкті, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114 та накласти арешт на зазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 3 ст.152 ЦПК України, відповідно до якої види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині заборони ОСОБА_2 Кальєвичу та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на належному йому обєкті, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114. В частині накладення арешту на зазначене нерухоме майно, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки ці вимоги не є співмірними з заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами.

Керуючись ст. 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 Кальєвичу та будь-яким іншим особам проводити будівельні роботи на належному ОСОБА_2 Кальєвичу обєкті, що складає 93/1000 домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 114, до розгляду справи по суті.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.