Вирок № 5161019, 13.12.2007, Тетіївський районний суд Київської області

№ 1-188/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року, Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А..

при секретарі: Рабенко НІ

з участю прокурора : Защитинської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с Дібрівка, вул. Жовтнева, 55 Тетіївського району, Київської області, українку, громадянку України, б/п, вдову, ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерку, по ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На весні 2007 року р. в с Дібрівка, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване по вул. Жовтнева, 55, незаконно, вирощувала до середини серпня 2007 р. 5 рослин коноплі , а саме - доглядала за сходами. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2642 від 21. 09. 2007 р. фрагменти речовини рослинного походження, що були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами роду канабіс.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність повторно в серпні 2007 р. в с Дібрівка, Тетіївського району, Київської області по вул. Жовтнева 55, ОСОБА_1 незаконно придбала - зірвала частину вирощуваних нею рослин коноплі, а саме 44 гр., що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом / висушеним / та зберігаючи при собі, перенесла їх за господарську будівлю свого домогосподарства, де зберігала їх без мети до 24 серпня 2007р.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона дійсно на своїй земельній ділянці вирощувала коноплю для власних потреб і зберігала їх без мети збуту.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених судовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України, постільки вона незаконно вирощувала у кількості 5 рослин а також незаконно придбала та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, раніше вчинивши злочин , передбачений ст.. 310 ч. 1 КК України, тобто по ст.. 309 ч. 2 КК України

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона раніше не судима, вину свою визнала, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, що вона має поганий стан здоров'я, позитивно характеризується по місцю проживання .

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст.. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком 1 / один / рік.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України до 6 / шести / місяців арешту.

По ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 / двох / років позбавлення волі.

В силу ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого виду покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_1 -2 / два / роки позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування даного покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 / один / рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 -залишити підписку про невиїзд, .

Речові докази : 5 рослин коноплі висушеної що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 313/ триста тринадцять / гр..84 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, Банк УДК у Київській області , МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НД ЕКУ ГУ МВС України у Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.