Рішення № 5185990, 12.02.2008, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-99/2008

Рішення

Іменем України

12 лютого 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волошко Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_13вернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , посилаючись на те , що з відповідачем від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на її утриманні.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги

підтримала , та пояснила , що відповідач , як батько дітей , добровільно матеріальної

допомоги на їх утримання не надає.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав .

Суд , розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін , які беруть участь у справі, вважає , що позов обґрунтований з наступних підстав .

В попередньому судовому засіданні із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_3 серії VII-БК № 345180 та ОСОБА_4 серії І-БК № 295134 встановлено , що батьком неповнолітніх дітей є відповідач ОСОБА_2

Із пояснень позивачки вбачається , що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються : поясненнями сторін , копією свідоцтв про народження дітей , довідкою про склад сім'ї № 627 від 30.01.2008 року виданою Виконавчим комітетом Тетіївської міської ради, копією виписки рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином , аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки в суді знайшов підтвердження той факт , що ОСОБА_2 , як батько не приймає участь у вихованні та утриманні дітей , то суд у відповідності зі ст. ст. 181-183 Сімейного Кодексу України , стягує з нього аліменти.

Крім того , в силу ст. 84, 88 ЦПК України , з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 гривень та 51 гривню судового збору , поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати та 100 ( сто) гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 180 , 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 60, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого на

2

користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки м. Тетієва вул. Жмаченка , 18 Київської області, не працюючої на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження аліменти з усіх видів заробітку в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 31.01.2008 року до повноліття старшої дочки , а далі по 1/4 частині до повноліття меншої дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 7 ( сім ) гривень 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок 31219259700616 , Код - 23571544, МФО 821018 , банк ГУДКУ в Київській області ./ Тетіївський районний суд/

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 ( сто ) гривень витрат на правову допомогу .

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню , а в цілому може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.