Ухвала суду № 51608185, 28.09.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.09.2015 ЄУН 337/1276/15-ц

Провадження 2/337/752/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

21.09.2015р. до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

В силу ст.123 ЦПК України відповідач має право предявляти зустрічний позов, який повинен бути предявлений до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження із первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в зустрічному позові ставиться вимога про визнання недійсним договору поруки, укладеного на забезпечення виконання кредитного договору, про стягнення заборгованості за яким ставить вимога в первісному позові, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязаними, виходять з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного, тому їх спільний розгляд є доцільним.

У звязку з цим суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду за первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, обєднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст.113,123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним до спільного розгляду за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, обєднавши їх в одне провадження з єдиним номером 2/337/752/2015, ЄУН № 337/1276/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.А.Мурашова