Дата документу 25.11.2013
Справа № 334/10755/13-ц
Провадження № 2-о/334/182/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заповіту,
встановив:
22 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заповіту, вказавши в заяві заінтересованою особою приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2.
25 листопада 2013 року зазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- необхідно сплатити судовий збір за подання до суду відповідної заяви, за кожну окрему заявлену вимогу.
Відповідно ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розміру.
Згідно ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Статтею 80 ЦПК України, а також ст. ст. 3, 4, 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено порядок та розмір сплати судового збору.
Отже, заявник повинен сплатити судовий збір на наступні платіжні реквізити: р/р № 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37408421; пункт з таблиці ставок судового збору 1.5.
У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та прізвище (або найменування) платника.
Суд звертає увагу заявника, що невірно оформлена квитанція є підставою для повернення заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.
Керуючись ч. 3 ст. 235, ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа заповіту - залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 51606854, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/10755/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: