Дата документу 05.03.2014
Справа № 334/5171/13-ц
Провадження № 2/334/90/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.
при секретарі Франчук Н.С.
розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8, районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району, ТОВ ЗМБТІ про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення
в с т а н о в и в :
У червні 2013 року позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення.
В позові зазначено, що після смерті батька ОСОБА_9 відкрилася спадщина яка складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Вільгельма Піка/Платова, 15/6.
Домоволодіння розташоване на одній земельній ділянці та складається з двох житлових будинків (один з яких виходить на вул. Вільгельма Піка, 15 та належить ОСОБА_6 - Відповідачу-1, а другий виходить на вул. Платова, д. 6, та належав спадкодавцю - ОСОБА_9.
Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Позивачі після шести місяців після смерті спадкодавця звернулися до нотаріуса для
одержання свідоцтва про право на спадщину, але приватний нотаріус Запорізького
нотаріального округу ОСОБА_10 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, як доказ того, що померлий був власником зазначеного будинку.
У судовому засіданні представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2, яка безпосередньо посвідчувала заповіт, складений ОСОБА_9 17.10.2012 року.
Сторони проти заявленого клопотання не заперечували.
Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи існує заповіт, посвідчений ОСОБА_1 нотаріусом ЗМНО ОСОБА_2 , її слід залучити в якості третьої особи на стороні відповідача з метою допиту її по суті справи.
Керуючись ст. 35 36 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8, районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району, ТОВ ЗМБТІ про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення - задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2, яка безпосередньо посвідчувала заповіт, складений ОСОБА_9 17.10.2012 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
Розгляд справи призначити у судове засідання на 09-45 год. 31 березня 2014 року.
Направити третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог судову повістку з копією позовної заяви і копією ухвали суду.
Викликати ОСОБА_1 нотаріуса ЗМНО ОСОБА_2 для допиту її в якості третьої особи у судове засідання на 09-45 годин 31 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю.Козлова
Судове рішення № 51606852, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/5171/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: