Ухвала суду № 51597476, 24.02.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/997/14

760/3414/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., за участю секретаря судових засідань Слепухи О.П., слідчого Чайки О.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Чайки О.В., погодженого прокурором відділу прокуратури області Хахлюк В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014110000000003 від 03 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Чайки О.В., з якого вбачається, що у провадженні ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014110000000003 від 03 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Мілк Трейд» ( код ЄДРПОУ 32904369), згідно акту передачі-приймання векселя від 30.03.2012 р. до дистриб`ютерського договору № 48-МЛ-ІФ/ІН від 01.09.2010 р. передали векселі прості в оплату за отриману продукцію ТОВ «Інтер Фуд» (код за ЄДРПОУ 35438742). Так вказані векселі були отримані в результаті міни на інвестиційні сертифікати від ТОВ «Мілс» (код за ЄДРПОУ 31991765), ТОВ «Еколайф», (код за ЄДРПОУ 31856409), ПП «Решетилівський маслозавод» (код за ЄДРПОУ 00446836), ТОВ «Крижопільський сирний завод» (код за ЄДРПОУ 33727603), ТОВ «УК «Терра Фуд» (код за ЄДРПОУ 34832401) всього на суму 29118600 грн.

Також встановлено, що в свою чергу, інвестиційні сертифікати отримані ТОВ «Мілк Трейд» (код ЄДРПОУ 32904369) згідно договорів купівлі-продажуи цінних паперів від 29.019.2011 р. №Б-2631/11 та інших у ТОВ «Мілс» (код за ЄДРПОУ 31991765), ТОВ «Еколайф» (код за ЄДРПОУ 31856409), ПП «Решетилівський маслозавод» (код за ЄДРПОУ 00446836), ТОВ «Крижопільський сирний завод» (код за ЄДРПОУ 33727603), ТОВ «УК «Терра Фуд» (код за ЄДРПОУ 34832401). Крім того, ТОВ «Мілк Трейд» надавав фінансову допомогу ТОВ «Мілс» (код за ЄДРПОУ 31991765), ТОВ «Еколайф» (код за ЄДРПОУ 31856409) на суму 9942 тис. грн., ПП «Решетилівський маслозавод» (код за ЄДРПОУ 00446836), ТОВ «Крижопільський сирний завод» (код за ЄДРПОУ 33727603), ТОВ «УК «Терра Фуд» (код за ЄДРПОУ 34832401) всього на суму 29118600 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Мілк Трейд» (код ЄДРПОУ 32904369) в порушення п. п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. п. 145.1.2, 145.1.4 п.145.1 ст.145, п. 153.5 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) шляхом умисного заниження суми доходу за 1 - 4 квартали 2012 року на 29118600 грн., чим ухилились від сплати податку на прибуток підприємства на загальну суму 6 396 721 грн, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів в особливо великих розмірах.

Досудовим слідством в кримінальній справі, що ТОВ «ІСФП-Капітал» (код в ПрАТ ВДЦП 001325) протягом 2011 - 2012 року мав фінансово - господарські відносини та проводив операції з перерахування грошових коштів за придбання цінних паперів між ТОВ «Мілк Трейд» (код ЄДРПОУ 32904369) та ТОВ «Інтер Фуд» (код за ЄДРПОУ 35438742), ТОВ «Мілс» (код за ЄДРПОУ 31991765), ТОВ «Еколайф» (код за ЄДРПОУ 31856409), ПП «Решетилівський маслозавод» (код за ЄДРПОУ 00446836), ТОВ «Крижопільський сирний завод» (код за ЄДРПОУ 33727603), ТОВ «УК «Терра Фуд» (код за ЄДРПОУ 34832401), надаючи таким чином послуги з брокерської діяльності. Дані операції з приводу купівлі - продажу цінних паперів було відображено в звітності ТОВ «ІСФП-Капітал», яку було подано до державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки ним не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Чайки О.В., погодженого прокурором відділу прокуратури області Хахлюк В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014110000000003 від 03 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн