Справа № 139/833/15-а
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши скаргу Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із скаргою на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі прихожу до висновку, що дану скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішеннь, дій чи бездіяльності таких осіб.
Частиною третьою цієї статті передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Таким чином, за приписами статті 181 КАС України, до суду має бути подана позовна заява (а не скарга), в якій відповідачем має бути зазначений відповідний орган державної виконавчої служби.
Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, за приписами пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України, відноситься до суб'єкта владних повноважень.
Вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.
В скарзі, що надійшла до суду, докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - відсутні, а також відсутні докази сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір". Судовій збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суб'єктом владних повноважень сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Частиною першою ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 3, 6, 106, 108, 181 КАС України, Законом України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Скаргу Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати позивачу строк на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі:
- подання позовної заяви (а не скарги) до належного відповідача;
- подання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;
- подання доказів сплати судового збору у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - 1218 гривень. Реквізити: УДКСУ у Мурованокуриловецькому районі код ЗКПО 22030001, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070.
Копію ухвали невідкладно надіслати Мурованокуриловецькій селищній раді Вінницької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя :
Судове рішення № 51594635, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/833/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: