Court ruling № 51594635, 28.09.2015, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
28.09.2015
Case No.
139/833/15-а
Document №
51594635
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 139/833/15-а

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Добровольський В.В., отримавши скаргу Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із скаргою на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі прихожу до висновку, що дану скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 181 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішеннь, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, за приписами статті 181 КАС України, до суду має бути подана позовна заява (а не скарга), в якій відповідачем має бути зазначений відповідний орган державної виконавчої служби.

Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, за приписами пункту 7 частини 1 статті 3 КАС України, відноситься до суб'єкта владних повноважень.

Вимогами ч. 3 ст. 106 КАС України визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

В скарзі, що надійшла до суду, докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - відсутні, а також відсутні докази сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір". Судовій збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суб'єктом владних повноважень сплачується у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Частиною першою ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 106, 108, 181 КАС України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Скаргу Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в даній ухвалі:

- подання позовної заяви (а не скарги) до належного відповідача;

- подання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- подання доказів сплати судового збору у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - 1218 гривень. Реквізити: УДКСУ у Мурованокуриловецькому районі код ЗКПО 22030001, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070.

Копію ухвали невідкладно надіслати Мурованокуриловецькій селищній раді Вінницької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Мурованокуриловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 51594635 ?

Документ № 51594635 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51594635 ?

Дата ухвалення - 28.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51594635 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51594635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51594635, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 51594635, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 51594635 refers to case No. 139/833/15-а

This decision relates to case No. 139/833/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51462374
Next document : 51594657