Ухвала суду № 51583423, 29.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5479/15-ц

УХВАЛА

29 вересня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П., при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 09 липня 2015 року у справі 569/5479/15-ц, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 09 липня 2015 року у справі 569/5479/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу. Обґрунтовуючи заяву, мотивує, що заочне рішення прийняте без належного дослідження доказів, які мають значення по справі, і це позбавило банк подати до суду контр-розрахунки залишку депозитних коштів.

Сторони в судове засідання не зявились, поважних причин неявки суду не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до ст.231 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області постановлено заочне рішення у цивільній справі задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» про стягнення депозитного вкладу у розмірі 908.25 доларів США, вирішено питання судових витрат.

В ухвалі про відкриття провадження від 07.04.2015 року, яку відповідач оскаржив до апеляційного суду Рівненської області було зазначено, що сторони повинні подати докази до початку розгляду справи по суті.

На час розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач не надав суду доказів на які покликається в заяві, і які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення суду, а тому заява представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від суду від 09 липня 2015 року у справі 569/5479/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу , залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Харечко