Ухвала суду № 51582221, 06.11.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№158/803/14-к

УХВАЛА

про привід свідків

06 листопада 2014 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Бандури А.П.,

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Гиричука Я.Л.,

прокурора Лисюка В.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013020000000111 від 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) та ч. 2 ст. 375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013020000000111 від 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) та ч. 2 ст. 375 КК України.

В судовому засіданні, 06 листопада 2014 року, прокурор Гиричук Я.Л. заявив клопотання про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судове засідання, без поважних причин, не зявилися.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для обєктивного розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 327 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Гиричука Я.Л. про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволити.

Свідків:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жительку вул.. Ковальця 18/1а, м. Любомиль, Волинської області;

- ОСОБА_5, жительку м-н Будівельників б. 33/1, кв. 53, м. Кузнецовськ, Рівненської області доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 25 листопада 2014 року, на 10 годину.

Копії ухвалИ про привід свідків у кримінальному провадженні № 42013020000000111 від 27 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) та ч. 2 ст. 375 КК України направити в

- Любомльський районний відділ УМВС України у Волинській області,

- Володимир-Волинський міський відділ УМВС України у Волинській області,

- Кузнецовський міський відділ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали про привід свідків направити в прокуратуру Волинської області, для контролю за виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура