Вирок № 5156664, 03.10.2007, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-115 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2007 року Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

за участю прокурора - Брезіцького B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше не судима, одружена, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заводська, 70. в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня - травня 2007 року, точної дати не встановлено , підсудна ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що конопля є наркотичним засобом , умисно „для особливих потреб , без мети збуту, не маючи спеціального дозволу відповідних органів, в городі свого домоволодіння розташованого в смт. Веселинове, вул. Заводська, 70 не законно вирощувала рослини коноплі, шляхом поливу, прополювання та обробки (обсапування) для швидкого їх визрівання. 02.06.07 року при проведенні огляду домоволодіння підсудної ОСОБА_1 , працівниками міліції було виявлено 47 кущів рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 941 від 09.07.07 року надані на дослідження кущі рослини зеленого кольору, вилучені у підсудної ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини роду конопля, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмісної рослини роду конопля, кількість нарковмісної рослини 47 кущів.

Крім того, 16.06.07 року підсудна ОСОБА_1 на городі свого домоволодіння , достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом для особистих потреб, без мети збуту зірвала кущі дикорослої рослини коноплі, принесла до підвального приміщення свого домоволодіння, де залишила сушити , яке 19.06.07 року при проведенні огляду домоволодіння підсудної ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта № 173 від 25 червня 2007 року вилучена у підсудної ОСОБА_1 не висушена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом-канабісом (маріхуаною не висушеною), вага канабісу у висушеному стані - 185, 6 гр.

Згідно з затвердженою Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, Канарис (марихуана) (таблиця І, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні , підсудна ОСОБА_1 вину в інкримінованих їй злочинах передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України визнала повністю , суду пояснила, що наркотичні засоби вона не вживає, коноплю в городі по місцю свого проживання вирощувала для виготовлення з насіння коноплі мазі, оскільки вона хворіє та отримує термічні опіки, сонця. 02.06.07 року працівниками міліції в присутності понятих було вилучено між рядками цибулі 47 кущів рослини коноплі, яка проросла на огороді самосівом. Після цього вона зірвала ще декілька кущів коноплі які сховала в підвал та забулася.19.06.07 року в ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено прив'ялі кущі коноплі в підвалі. Вину визнає повністю в скоєному щиро кається.

2

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину повністю , то згідно ст .299 КПК України суд за згодою з учасниками судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз та оцінка приведенних в своїй сукупності доказів дає можливість суду дії підсудної ОСОБА_1 вважати доказаними та вважає можливим її дії кваліфікувати за ч.1 ст. 310КК України, тобто незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель, а також за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне , придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинені особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудної.

Відповідно до ст. 12 КК України скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудній суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не визнано.

З урахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання , на обліку у лікаря психіатра не перебуває , перебуває на обліку у лікаря нарколога , з приводу хронічного алкоголізму, раніше не судима, не працює, суд вважає можливим її виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.

керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 , ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді - 3 /три/ роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді - 1 ( один) рік обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 2 /два / роки, поклавши на неї обов'язки відповідно ст. 76 КК України :

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

· періодично один раз на місяць з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши підсудну з під варти з залу суду.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, м. Миколаїв вул. Акіма 2. , Управління Державного казначейства в Миколаївській області ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, р\р 35229001000016, в рахунок проведеної експертизи 253 грн. 83 коп.

Речові докази: кущі рослини коноплі в кількості 47 штук та 185, 6 грам канабісу (маріхуани), що

знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівському РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний

суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.