Вирок № 5129455, 12.06.2007, Веселинівський районний суд Миколаївської області

справа №1-83/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Калараш А.А.

при секретарі Скрипник О.В.

за участю прокурора Брезіцького B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Веселинове справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець

с. Н.Уздень, Гуріївської області Казахстан, українець, громадянин України, освіта н/середня, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 10.02.2006 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, неодружений, прож. с. Миколаївка Веселинівського району .

у скоєні злочину ,передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317,ч. 1 ст.311 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Восени 2006 року, точна дата слідством не встановлена, підсудний ОСОБА_1 в балці за с. Миколаївка Веселинівського району, помітивши рослини дикорослого маку і достовірно знаючи, що з рослини маку кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - опій - з метою придбання та подальшого виварювання макової соломки в розчиннику без мети збуту, зірвав рослину маку, після цього прийшов додому та висушив, подрібнив , після чого утворилась макова соломка, яку зберігав по місцю проживання для особистих потреб ,без мети збуту.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 в невстановленому місці, в невстановлений час, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, придбав розчинник „646", до складу якого входять толуол і ацетон, який зберігав по місцю свого проживання в с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області.

27.03.07 року підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою зОСОБА_2., у власному будинку, по місцю свого проживання в с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, з макової соломи, що зберігалася у підсудного та за допомогою раніше придбаного розчинника, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому особисто вжив разом з ОСОБА_2., шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, чим надав ОСОБА_2 приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

В той же день 27.03.2007 року під час проведення обшуку домоволодіння підсудного ОСОБА_1 , в с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області , працівниками міліції в купі вугілля було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, на подвір'ї домоволодіння емальований ковшик з ватними тампонами, поліетиленову пляшку ємністю 1 л. з прозорою рідиною з різким запахом розчинника.

Згідно з висновком експерта № 100 від 04.04.2007 року надана на дослідження зволожена, подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_1а, за ботанічними ознаками та наявністю наркотичних алкоїдів опію морфіну та кодеїну відноситься до рослини виду Мак Снодійний і є маковою соломою з якої проводилась часткова екстракція алкоїдів опію. Вага макової соломи в висушеному стані становить - 72,9 грама. Надана на дослідження нашарування з емальованого ковшика та ватних тампонів вилучені у ОСОБА_1, містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Загальна вага концентрату з макової соломи (екстракційного опію) становить - 0,035 грама. Надана на дослідження рідина в пляшці, об'ємом 270 мл. є розчинником і містить в своєму складі ацетон та толуол.

Згідно з затвердженим Постановою KM України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, опій (ацетильований опій) (таблиця І, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (Таблиця 3) органічний розчинник містить толуол та ацетон, які відносяться до прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину в інкримінованих йому досудовим слідством злочинах, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 визнав повністю, за ч.2 ст. 307 КК України вину не визнав , суду пояснив, що наркотичні засоби став вживати з 1990 року, внутрішньовенне з 1996р. , 27.03.07 року в с. Миколаївка при поверненні ним до дому його зустрів раніше знайомий ОСОБА_2, який їхав на автомобілі "Москвич" таксі. ОСОБА_2 теж вживає наркотичні засоби і приніс з собою макову соломку ,та запропонував йому зварити з маку опій, він погодився і договорилися зварити по місцю свого проживання .ОСОБА_2 пішов до магазину за содою та оцетом. Далі в кімнаті будинку , разом з ОСОБА_2. зварили опій ,який разом в будинку і вжили. Після того ,як пішов ОСОБА_2 приїхали працівники міліції, які в ході обшуку виявили та вилучили ,посуд в якому виварював опій, виварену макову соломку, розчинник .На досудовому слідстві він оговорив себе, оскільки його дружина була вагітна , вважав ,що дані його свідчення по справі вплинуть на міру запобіжного заходу і він не буде затриманий.

Крім часткового визнання своєї вини , в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст.317 КК України, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується :

Показаннями свідкаОСОБА_3. ,який в судовому засіданні суду пояснив, що , 27.03.2007 року він був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні обшуку в домоволодінні мешканця с Миколаївка Веселинівського району гр. ОСОБА_1 В його присутності та присутності ще одного понятого, працівниками міліції було виявлено та вилучено посуд (емальований ковшик з ватними тампонами та емальовану каструлю) з нашаруванням темно - коричневого кольору, в купі вугілля, яке розташоване біля літньої кухні домоволодіння було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого в чоловічу сорочку була замотана речовинна рослинного походження темно - коричневого кольору. Також біля веранди домоволодіння було виявлено емальований посуд (миску та каструлю) з нашаруванням темно - коричневого кольору, поліетиленову 1 літрову пляшку темного кольору з рідиною прозорого кольору з різким запахом розчинника. Все, що було виявлено, працівники міліції опечатали та вилучили до Веселинівського РВ УМВС.

Показаннями свідкаОСОБА_4., який в судовому засіданні суду показав , що 27.03.2007 року він був запрошений працівниками міліції понятим при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, мешканця с Миколаївка Веселинівського району., де працівниками міліції було виявлено та вилучено посуд (емальований ковшик з ватними тампонами та емальовану каструлю) з нашаруванням темно - коричневого кольору, поліетиленовий пакет, в середині якого в чоловічу сорочку була замотана речовинна рослинного походження темно - коричневого кольору, емальований посуд (миску та каструлю) з нашаруванням темно - коричневого кольору, поліетиленову 1 літрову пляшку темного кольору, з - під пива „Чернігівське" з рідиною прозорого кольору з різким запахом розчинника. Все, що було виявлено працівники міліції опечатали та вилучили до Веселинівського РВ УМВС. ОСОБА_1 розповів, що рослинна речовина темно -коричневого кольору це макова солома, яка належить йому.

Крім того 12.04.2007 року він був запрошений працівниками міліції, в якості понятого при проведенні відтворення обстановки обставин та подій з підозрюваним ОСОБА_1, який на місці показав та розповів де підсудний збирав мак, та місце виготовлення підсудним наркотичного засобу. Показаннями свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні суду показав , що 12.04.2007 року він був запрошений працівниками міліції, в якості понятого при проведенні відтворення обстановки обставин та подій з підозрюваним ОСОБА_1 , який на місці розповів, та показав , як він восени 2006 року, за с Миколаївка Веселинівського району в балці помітив кущі дикорослого маку, які вирішив нарвати, для того, щоб в подальшому з них виготовити наркотичний засіб для власного вживання. Вказані кущі він приніс додому, де на подвір'ї висушив, потім подрібнив та зберігав, для власного вживання, в поліетиленовому пакеті в купі вугілля, яка знаходилась біля літньої кухні його домоволодіння. 27.03.2007 року, близько 10.30 год., в будинку його домоволодіння, він разом з ОСОБА_2, на печі варив наркотичний засіб „ширку", для вживання шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. Віджату, після варіння „ширки" макову солому він поклав до купи з вугіллям, яке розташоване на подвір'ї біля приміщення кухні. Проціджував наркотичний засіб він за допомогою ватних тампонів й виварював її у емальованому ковшику на плиті.

Показаннями свідкаОСОБА_2, який в судовому засіданні суду показав, що 27.03.2007 року, близько 10.30 години, він в с. Миколаївка ,знаючи ,що ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби, прийшов до дому та на запитання дізнався , що вариться макова соломка. Він зайшов до будинку де разом з ОСОБА_1 виварив макову соломку , допомагав віджимати макову солому, а після приготовления опію разом з ОСОБА_1 вжив. Опій він вживав у дворі ,а ОСОБА_1 в будинку.

Показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні суду показала, що вона працює в магазині с. Миколаївка Веселинівського району , факт придбання ОСОБА_2. 27.03.07 р. соди та оцету в її магазині не пом'ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні суду показав , що він працює таксистом . Приведений факт, того, що він підвозив 27 березні 2007 року, ОСОБА_2 в с. Миколаївка не пом'ятає. Вина підсудного ОСОБА_1, в об'ємі ,вказаної в описовій частині вироку також підтверджується:

Рапортом пом. ДІМ Веселинівського РВ Гаспарян С.С.(а.с.2),відповідно якого було повідомлено в Веселинівський РВ УМВС про виявлення факту незаконного зберігання ОСОБА_1, наркотичних засобів; протоколом обшуку (а.с. 6), відповідно якого по місцю проживання ОСОБА_1, виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, на подвір'ї домоволодіння емальований ковшик з ватними тампонами, поліетиленову пляшку ємністю 1 л. з прозорою рідиною з різким запахом розчинника, посуд, лійку; висновком експерта хімічної експертизи № 100 від 04 квітня 2007 р.(а.с.53), відповідно якої надана на дослідження зволожена, подрібнена рослинна речовина коричневого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_1, за ботанічними ознаками та наявністю наркотичних алкоїдів опію морфіну та кодеїну відноситься до рослини виду Мак Снодійний і є маковою соломою з якої проводилась часткова екстракція алкоїдів опію. Вага макової соломи в висушеному стані становить - 72,9 грама. Надана на дослідження нашарування з емальованого ковшика та ватних тампонів вилучені у ОСОБА_1., містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій).

Загальна вага концентрату з макової соломи (екстракційного опію) становить - 0,035 грама.Надана на дослідження рідина в пляшці, об'ємом 270 мл. є розчинником і містить в своєму складі ацетон та толуол.; постановою про визнання та долучення до справи речових доказів (а.с. 57), відповідно якої в якості речових доказів визнано 72,9 гр. макової соломи, емальований ковшик, ватні тампони, пластмасову лійку, дві емальовані каструлі, емальовану миску з нашаруваннями темного кольору, поліетиленову пляшку ємністю 1 л. з прозорою рідиною з різким запахом розчиника; протоколом ВООС (а.с.82 ), відповідно якого підсудний ОСОБА_1 на місці розповів та показав обставини скоєних злочинів.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів, приводить суд до висновку ,що вина підсудного ОСОБА_1 доведена і вважає можливим дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України ,тобто незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, вчинене повторно., за ч.1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних речовин.; за ч.1 ст. 317 КК України тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Дії підсудного ОСОБА_1 ,досудовим слідством додатково кваліфікувалися за ч.2 ст.307 КК України. Суд вважає ,що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вини ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_1 виготовляв наркотичні засоби разом з ОСОБА_2., та після спільного виготовлення наркотичних речовин спільно разом вжили. Суд вважає ,що у підсудного ОСОБА_1 не було мети збуту, та обопільне виготовлення та введення ін'єкцій наркотичних речовин ,які були спільно виготовлені, або придбані за спільні кошти, збуту не утворює.

Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України обвинувальний вирок постановляється лише при умові коли в ході судового розгляду справи винність підсудного у вчиненні злочину доведена.

Суд критично ставиться до показань підсудного, в часті того, що мак підсудний не збирав ,а його з собою приніс ОСОБА_2 27.03.07 р., оскільки його показання спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_8, ОСОБА_7 , дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 в ході досудового розслідування давав правдиві показання , зміна показань в ході судового засідання підсудним ОСОБА_1, суд розцінює як спробу підсудного ухилитися від справедливого покарання.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, обставини які пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає: наявність на утримані неповнолітньої дитини.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає, рецидив злочинів. Підсудний ОСОБА_1 10 лютого 2006 року засуджений Веселинівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком 3 роки. Підсудний ОСОБА_1 злочин скоїв під час знаходження на іспитованому строку.

З врахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного ОСОБА_1, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимого, злочин скоїв в період іспитового строку, суд вважає можливим його виправлення в умовах ізоляції від суспільства. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України виправдати.

Визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання - по ч.2 ст. 309 КК України терміном - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

по ч.1 ст. 311 КК України терміном - 1 рік обмеження волі.

по ч.1 ст. 317 КК України терміном - 3 (три) роки позбавлення волі

У відповідності зі ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2006 року і остаточно вважати ОСОБА_1 засудженим до 5 / п'яти / років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти засудженого ОСОБА_1 під варту з зали суду, обчислюючи строк відбуття покарання з 12 червня 2007 р.

Речові докази 72,9 гр. макової соломи, емальований ковшик, ватні тампони, пластмасову лійку ,дві емальовані каструлі, емальовану миску з нашаруваннями темного кольору ,поліетиленову пляшку ємністю 1 л. з прозорою рідиною з різким запахом розчинника, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівському РВУМВС - знищити.

Стягнути с засудженого ОСОБА_1 на користь науководослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області на рахунок Управління державного казначейства в Миколаївській області ОКПО 25574110 МФО 826013,код 25574110, р\с. 35229001000016 в рахунок проведенних экспертиз 112 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення.