Ухвала суду № 51555213, 19.09.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2671/14-к

1-кс/154/427/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_19_» вересня 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -Венгловської О.С.,

прокурора - Калиновської Л.О.,

слідчого Свірщ Л.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

законного представника -ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3А

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 12014030060000215 від 06.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Вказує на те, що в ніч на 06 квітня 2014 року, ОСОБА_1, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення гаража, розташованого по вул. Молодіжній, 1, с. Жовтневе, Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки незаконно заволодів мопедом марки «ALPHA ZS50F» р.н.з. АСАА 3516, вартістю 4000 грн., що належить ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 в ніч на 04.06.2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом вільного доступу проник на територію подвіря будинку № 19 по вул. Піддубній в с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки незаконно повторно заволодів мопедом марки «ALPHA», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_8, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Він же, в ніч на 25.08.2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення гаража, розташованого по вул. Жовтневій, 10, с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки незаконно повторно заволодів мопедом марки «ALPHA», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_9, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 в ніч на 08 вересня 2014 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, шляхом пошкодження навісного замка, проник у приміщення гаража, розташованого по вул. Окружній, 7, с. Красностав, Володимир-Волинського району, Волинської області, звідки незаконно повторно заволодів мопедом марки «Aльфа, вартістю 2000 грн., який належить ОСОБА_10, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

16.09.2014 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_1 органом досудового розслідування, 16.09.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено ризик , передбачений ч.1 п.1 ст177 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи , що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особисто зобовязання з покладенням на підозрюваного обовязків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.289 ч.2 КК України ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 19 листопада 2014 року, наступні обов'язки:

-прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по пятницях з 14 - ї до 16 - ї години, чи на першу вимогу слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,;

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя