Справа №2-4683/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача Бикова М.А., діюча за довіреністю, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно позову, 31.08.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», був укладений кредитний договір № 85761_cred, на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.08.2008р. Відповідачка прийняті на себе за договором кредиту зобовязання щодо своєчасного його погашення, не виконувала, допустив виникнення заборгованості станом на 03.04.2009р. в розмірі 2192,13 доларів США, яка складається з: 1555,15 доларів США заборгованість за кредитом, 501,67 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 32,47 доларів США сума штрафу (фіксована частина), 102,84 доларів США (відсоткова складова). На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки станом на 03.04.2009 року заборгованість за кредитним договором № 85761_cred від 31.08.2007р. в розмірі 2192,13 доларів США, а також відшкодувати судові витрати в сумі 198,79 грн.
Суд, дослідивши позов, надані докази кредитний договір № 85761_cred від 31.08.2007 року, розрахунок заборгованості за договором, правовстановлюючі документи позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Судом встановлено, що 31.08.2007 року між відповідачкою ОСОБА_2 та ЗАТ КБ “ПриватБанк” був укладений кредитний договір № 85761_cred, на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000,00 доларів США та зобовязалася повернути кредит з відсотками на умовах кредитного договору. Однак відповідачка допустила порушення взятих на себе зобовязань щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його використання, у звязку з чим позивач вправі вимагати відшкодування завданих збитків.
На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.88 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а заподіяні збитки відшкодуванню в грошовому еквіваленті долару США до гривні відповідно до курсу Національного банку України на день постановлення судового рішення згідно ч.1ст.192 ЦК України.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість станом на 03.08.2009 року за кредитом в розмірі 11974,66 грн., що еквівалентно 1555,15 доларам США, за відсотками в розмірі 3862,86 грн., що еквівалентно 501,67 доларам США, штраф (фіксована частина) 250,02 грн., що еквівалентно 32,47 доларів США, штраф (відсоткова складова) 791,87 грн., що еквівалентно 102,84 доларам США, а також судові витрати на загальну суму 198,79 грн.
Керуючись ст.ст.8,14,15,223-228,232-233 ЦПК України, ст.ст.1046-1052 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, діючого за довіреністю, Янсон Є.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість станом на 03.08.2009 року за договором кредиту № 85761_cred від 31.08.2007 року в розмірі 16879,40 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять гривень 40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299,) судові витрати в сумі 198,79 грн. (сто девяносто вісім гривень 79 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судове рішення № 5153909, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4683/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: