Справа №2-4501/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2008 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача Грубнік С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2008р. Краматорський міський Центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю в розмірі 4521,19грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно зі ст.28 Закону України “Про зайнятість населення” та відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст. 23 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” №1533-ІІІ, п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності” затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальній політики України №307 від 20.11.2000р., на підставі наказу Краматорського міського центру зайнятості від 30.10.2006р. №НТ 061030 ОСОБА_3 призначено допомогу по безробіттю. 16.02.2007р. на підставі п.7.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000р. (далі - Порядку) безробітна ОСОБА_3 виявила бажання отримати допомогу по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності. Статтею 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що якщо застрахована особа не здійснювала підприємницьку діяльність протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги по безробіттю одноразово для організації підприємницької діяльності (за винятком обставин, що унеможливлюють провадження підприємницької діяльності), виплачена сума коштів вважається використаною не за призначенням та підлягає поверненню в порядку, встановленому спеціально уповноваженими центральним органами виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, державної податкової політики за погодженням з правлінням Фонду. Наказом директора Краматорського міського центру зайнятості №10 від 23.02.2007р. та на виконання п.7.4 Порядку ОСОБА_3 прийнято рішення про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності. 27.02.2007р. ОСОБА_3 внесена в Єдиний державний реєстр як фізична особа підприємець. Згідно довідки виданої Краматорським міським центром зайнятості допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності виплачена 16.03.2007р. в сумі 4521,19грн. Пунктом 3 Порядку повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, ДПА від 11.03.2008р. передбачено, що підставою для розгляду комісією центру зайнятості питання повернення коштів є неподання до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності та несплата протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів податку. Згідно відповіді ДПІ у м. Краматорську ОСОБА_3 не надавала до органу державної податкової служби передбаченої законодавством звітності та не сплачувала протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів податку. Згідно з п.7 Порядку повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженим наказом Міністерства праці та соціальної політики України, ДПА від 11.03.2008р., наказом КМЦЗ №7 від 15.01.2008р. прийняте рішення про повернення коштів. Листом Краматорського міського центру зайнятості №01-14/232 від 16.01.2008р. пропонувалось ОСОБА_4 сплатити добровільно дану суму допомоги, але до теперішнього часу вона зазначену суму допомоги не сплатила, тому просять її стягнути з відповідачки.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У силу ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 16.03.2007 року була зареєстрована в Краматорськом міському центрі зайнятості і їй було призначено одноразову допомогу по безробіттю. Відповідно до відомості матеріальних виплат Краматорського центра зайнятості ОСОБА_3 одержала матеріальну допомогу в сумі 4521грн. 19коп.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і знайшов своє підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів.
При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_3 на користь Краматорського міського центра зайнятості в рахунок відшкодування збитку в зв'язку з переплатою допомоги по безробіттю суму 4521грн. 19коп.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51грн., та на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 212-217, 223-225 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Краматорського міського Центра зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Краматорського міського Центра зайнятості /р./р. №37173300901059 Управління державного казначейства Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23419575/ суму переплати допомоги по безробіттю в розмірі 4521 гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 5153908, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4501/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: