Ухвала суду № 51536362, 24.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 р. Справа№ 914/2659/15

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми),

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Мартин О.В. - представник (довіреність №31-вих-114 від 02.02.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець; ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 12.01.2015р.);

Суть спору:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

Ухвалою суду від 03.08.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 24.09.2015р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 24.09.2015 року прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав лист (вх. №36137/15 від 28.08.2015р.).

Відповідач через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №40412/15 від 23.09.2015р.) та клопотання (вх. №4304/15 від 24.09.2015р.) про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції»).

Подане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 31.08.2015 року у справі №461/9507/15-а відкрито провадження та призначено до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження №261 від 01.07.2015 року (копія даної ухвали міститься в матеріалах справи).

Невиконання розпорядження голови Галицької районної адміністрації Львівської міською ради розпорядження №261 від 01.07.2015 року «Про демонтаж тимчасової споруди ФОП ОСОБА_1 на АДРЕСА_1» є підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду Львівської області, відтак,

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Галицьким районним судом міста Львова пов'язаної з нею справи №461/9507/15-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження №261 від 01.07.2015 року.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/2659/15 до вирішення Галицьким районним судом міста Львова справи №461/9507/15-а за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження №261 від 01.07.2015 року.

2. Зобов'язати сторони: повідомити суд про результат розгляду Галицьким районним судом міста Львова справи №461/9507/15.

Суддя Король М.Р.