Рішення № 51533185, 23.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2015 Справа № 905/1178/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве, Донецької області

про стягнення заборгованості за договором №1МБ-351 від 16.04.2014 року в розмірі 24 009,10 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лаб В.П. - за дов. №8025 від 29.07.2015р.

Від відповідача:не з'явився

Суд перебував в нарадчій кімнаті 23.09.2015р. з 10.35 год. по 10.40 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м. Львів звернулося до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве, Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором №1МБ-351 від 16.04.2014 року в розмірі 24 009,10 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про надання овердрафту №1МБ-351 від 16.04.2014 року.

Ухвалою суду від 03.08.2015р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 905/1178/15.

Враховуючи часткове невиконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі та ненадання позивачем витребуваних документів у повному обсязі згідно зі ст. 77 ГПК України судове засідання відкладалось.

В судове засідання 23.09.2015р. представник позивача з'явився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України.

Господарський суд Донецької області, з метою своєчасного повідомлення відповідача про порушення провадження по справі, направив на адресу відповідача, яка зазначена в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, відповідну ухвалу. 06.08.2015р. помічник судді Табачніков В.Г., провідний спеціаліст С.В. Білоцерківська та заступник керівника апарату суду Васютін О.А. склали акт, про неможливість направлення кореспонденції за адресою відповідача: АДРЕСА_1. Складання акту мотивовано листом Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" № 7-14-197 від 06.05.2015р. про припинення приймання поштових відправлень на /з територію (ї) Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Єнакієве.

Відтак, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua), у розділі "Новини та події суду" були розміщені оголошення про дату та час судових засідань по справі №905/1178/15.

В порядку Закону України "Про доступ до судових рішень", ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладання розгляду справи були розміщені на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

Також, господарський суд Донецької області намагався направити телефонограми на номер відповідача (050-130-14-35), який вказаний у витягу з ЄДРЮФОП, але телефонограма прийнята не була, через відсутність зв'язку з абонентом.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність порушеної справи № 905/1178/15 та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст.33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (далі банк або позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі позичальник або відповідач) був укладений договір про надання овердрафту №1МБ-351 (далі договір).

Відповідно до п 1.1. договору банк зобов'язується надати позичальнику овердрафт, тобто надати грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Пунктом 1.2. договору встановлений максимальний ліміт заборгованості по овердрафту - 20 000,00 грн.

Згідно з п. 2.2 договору процентна ставка дорівнює 28% річних.

Пунктом 2.4. передбачено, що датою остаточного повернення овердрафту є 15.04.2015р.

Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань (п. 10.1. договору).

Договір про надання овердрафту №1МБ-351 від 16.04.2014р. підписаний позивачем та відповідачем без зауважень.

Оцінивши договір про надання овердрафту, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором кредиту, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України та ст. 345-346 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Як вбачається зі змісту договору про надання овердрафту №1МБ-351 від 16.04.2014р., сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаних правочинів. Оскільки сторонами не надано доказів їх припинення або визнання у встановленому порядку недійсними, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказану угоду дійсною та обов'язковими для виконання сторонами.

На виконання умов договору протягом його дії позивач надавав відповідачу грошові кошти в межах встановленого ліміту, за результатами чого станом на дату розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 19 147,71 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особливому рахунку НОМЕР_2, відкритому в ПАТ "КРЕДОБАНК" для відображення кредитних операцій та обліку заборгованості за кредитним договором. За змістом ст.ст. 1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" бухгалтерській облік та його відображення у відповідних регістрах обліку є належними доказами, які підтверджують проведення господарської операції. Таким чином, суд вважає доведеним факт надання кредитних коштів відповідачеві в межах укладеного кредитного договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Як зазначає позивач, у відповідача наявна заборгованість за договором про надання овердрафту №1МБ-351 від 16.04.2014р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 19 147,71 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4 861,39 грн. Заборгованість по сплаті відсотків підтверджується випискою з особистого рахунку НОМЕР_2, відкритого в ПАТ "КРЕДОБАНК" для відображення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", бухгалтерський облік це процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень. Таким чином, суд приймає зазначені документи як належні докази, якими підтверджується спірна заборгованість.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 629, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 345-346 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «КРЕДОБАНК», м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1МБ-351 від 16.04.2014 року в розмірі 24 009,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19 147,71 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 4 861,39 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер в ЄДР НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на корить Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК " (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) заборгованості за договором №1МБ-351 про надання овердрафту від 16.04.2014 року, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19 147,71 грн., заборгованості зі сплати відсотків в сумі 4 861,39 грн., судовій збір в сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 23.09.2015р. оголошено вступну та резолютивну чистини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 28.09.2015р.

Суддя П.В. Демідова