Ухвала суду № 51498794, 30.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13645/14-к

Провадження № 1-кс/592/4043/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., секретар Шушура А.В., участю слідчого Марченко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України у Сумській області Марченка Олександра Юрійовича про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 12014200440002228 від 09.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту звернення 09.05.2014 року директора КП СМР «Міськводоканал» ОСОБА_1 з повідомленням щодо невиконання керівництвом УКБ ПАТ «Сумбуд» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умов договору № 2028 від 01.06.2008 року та додаткових угод до нього від 18.01.2010 року, 01.04.2012 року та 01.06.2013 року на послуги з водопостачання та відвід стічних вод. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що станом на 01.08.2014 р. заборгованість ПАТ Сумбуд по оплаті за надані комунальні послуги з водопостачання та прийому стічних вод за період з 01.11.12 року по 01.08.14 року складає 222 222 грн. 28 коп. Крім того боржнику відповідно Договору № 2028 нараховано пеню, інфляційні, річні на загальну суму 259 049 грн. 19 коп. Голова правління ПАТ «Сумбуд» ОСОБА_2 не визнає вищезазначену суму заборгованості, вважаючи укладений договір від 01.06.08 р. № 2028 нікчемним та таким, що підписаний особою, яка не мала належних повноважень. Допитаний ОСОБА_3 повідомив, що дійсно укладав вказані договори на підставі довіреності в межах повноважень. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно підписував угоди з КП «Міськводоканал» перебуваючи на посаді начальника УКБ ПАТ «Сумбуд», але вони були нікчемними з моменту їх укладання оскільки УКБ ПАТ «Сумбуд» не є юридичною особою та не є споживачем послуг. З метою встановлено повноваження осіб, які підписували договори, отримання документів на підтвердження повноважень цих осіб, зясування всіх обставин справи, проведення повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в приміщенні ПАТ «Сумбуд» (ЄДРПОУ 14017843), за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, а саме: статут ПАТ «Сумбуд», який діяв станом на 01.06.2008, 18.01.2010, 01.04.2012, 01.06.2013; посадові обовязки, контракти та довіреності, які надавались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені ПАТ «Сумбуд» в період часу з 01.06.2008 по 01.06.2013; довіреності, видані від імені ПАТ «Сумбуд» на право підпису договору з КП СМР «Міськводоканал» та іншими організаціями, що надають монопольні послуги (електропостачання, газопостачання, дротовий телефонний звязок) в період часу з 01.06.2008 по 01.06.2013; наказ на призначення та звільнення, посадові обовязки (довіреності) на ОСОБА_2 коли останній підписував договір на водопостачання та водовідведення №2028 від 01.06.2008 з КП СМР «Міськводоканал», діючи від імені УКБ ПАТ «Сумбуд»; наказ на призначення та звільнення, посадові обовязки (довіреності) на ОСОБА_3 коли останній підписував додаткові угоди до договору на водопостачання та водовідведення №2028 від 01.06.2008 з КП СМР «Міськводоканал» від 01.06.2008, 18.01.2010, 01.04.2012, 01.06.2013; документи (договори, угоди тощо), на підставі яких ПАТ «Сумбуд» отримувало та використовувало воду на будівельних обєктах та введених в експлуатацію будинках на території м. Суми; всі редакції положення про УКБ ПАТ «Сумбуд», що діяли в період часу з 01.06.2008 по 01.06.2013. Розрахунки або інші фактичні дані, на підтвердження того, яким чином виникла різниця в показаннях лічильників на будівельних обєктах та введених в експлуатацію будинках на території м. Суми побудованих ПАТ «Сумбуд»; звернення ПАТ «Сумбуд» до КП СМР «Міськводоканал» з приводу невірного відображання показань лічильників чи з інших питань.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні УКБ ПАТ «Сумбуд», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні. Вилучення картки необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ПАТ «Сумбуд» (ЄДРПОУ 14017843), розташованого за адресою м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, надати слідчому СВ СМВ УМВС України у Сумській області Марченку Олександру Юрійовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: статут ПАТ «Сумбуд», який діяв станом на 01.06.2008, 18.01.2010, 01.04.2012, 01.06.2013; посадові обовязки, контракти та довіреності, які надавались ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені ПАТ «Сумбуд» в період часу з 01.06.2008 по 01.06.2013; довіреності, видані від імені ПАТ «Сумбуд» на право підпису договору з КП СМР «Міськводоканал» та іншими організаціями, що надають монопольні послуги (електропостачання, газопостачання, дротовий телефонний звязок) в період часу з 01.06.2008 по 01.06.2013; наказ на призначення та звільнення, посадові обовязки (довіреності) на ОСОБА_2 коли останній підписував договір на водопостачання та водовідведення №2028 від 01.06.2008 з КП СМР «Міськводоканал», діючи від імені УКБ ПАТ «Сумбуд»; наказ на призначення та звільнення, посадові обовязки (довіреності) на ОСОБА_3 коли останній підписував додаткові угоди до договору на водопостачання та водовідведення №2028 від 01.06.2008 з КП СМР «Міськводоканал» від 01.06.2008, 18.01.2010, 01.04.2012, 01.06.2013; документи (договори, угоди тощо), на підставі яких ПАТ «Сумбуд» отримувало та використовувало воду на будівельних обєктах та введених в експлуатацію будинках на території м. Суми; всі редакції положення про УКБ ПАТ «Сумбуд», що діяли в період часу з 01.06.2008 по 01.06.2013; розрахунків, на підтвердження того, яким чином виникла різниця в показаннях лічильників на будівельних обєктах та введених в експлуатацію будинках на території м. Суми побудованих ПАТ «Сумбуд»; звернення ПАТ «Сумбуд» до КП СМР «Міськводоканал» з приводу невірного відображання показань лічильників.

Строк дії ухвали встановити до 23.01.2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко