Ухвала суду № 51494772, 12.05.2014, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
573/919/14-а
Номер документу
51494772
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 573/919/14-а

Номер провадження 2-а/573/16/14

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. БілопілляСуддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення суми судового збору, що була сплачена при зверненні до суду з позовом про скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, треті особи: Білопільська міська рада Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про скасування податкових вимог.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2014 року на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, повернуто позивачам у звязку з не підсудністю даного адміністративного позову Білопільському районному суду Сумської області.

12 травня 2014 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій останні просять повернути суму судового збору, що була сплачена ними при зверненні до суду з позовом про скасування податкових вимог.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року встановлено, що в разі повернення заяви заявнику, сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити та зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути сплачений ними по 73,08 грн. судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору під час звернення до суду з позовом до Сумської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, треті особи: Білопільська міська рада Сумської області, відділ Держземагенства у Білопільському районі Сумської області про скасування податкових вимог задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., який був сплачений 29 квітня 2014 року (дата валютування 30 квітня 2014 року) на рахунок № 31211206700037, МФО 837013, код отримувача: 23635149, банк отримувача: ГУДКСУ України в Сумській області, згідно квитанції № 235 .

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., який був сплачений 30 квітня 2014 року на рахунок № 31211206700037, МФО 837013, код отримувача: 38020201, банк отримувача: ГУДКСУ України в Сумській області, згідно квитанції № 2889.978.1 від 30 квітня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51494772 ?

Документ № 51494772 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51494772 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51494772 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51494772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51494772, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 51494772, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51494772 відноситься до справи № 573/919/14-а

Це рішення відноситься до справи № 573/919/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51494721
Наступний документ : 51494775